Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2016 г. N Ф02-6255/16 по делу N А19-1813/2015

г. Иркутск

11 октября 2016 г.

Дело N А19-1813/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ликвидатора акционерного общества "Иркутскоблгаз-проект" Парфентьевой Е.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года по делуN А19-1813/2015,

установил:

ликвидатор акционерного общества "Иркутскоблгаз-проект" Парфентьева Е.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года по делу N А19-1813/2015.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как установлено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Иркутской области определение по данному делу принято 14 апреля 2016 года, оно подлежало обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения - до 28.04.2016, в связи с чем кассационная жалоба на вышеназванный судебный акт могла быть подана в срок не позднее 30.05.2016 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба Парфентьевой Е.А. поступила через Арбитражный суд Иркутской области 23.09.2016, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Парфентьевой Е.А. не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ликвидатора акционерного общества "Иркутскоблгаз-проект" Парфентьевой Е.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года по делуN А19-1813/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах

Судья

И.А. Бронникова