Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф02-7416/16 по делу N А33-24119/2015

город Иркутск

02 декабря 2016 г.

Дело N А33-24119/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А. И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артель Чуя ЛТД" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2016 года по делу N А33-24119/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артель Чуя ЛТД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2016 года по делу N А33-24119/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2016 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2016 года указанное определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

Общество 10.11.2016 вновь обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2016 года по делу N А33-24119/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции по данному делу вступило в законную силу 27.04.2016, следовательно, срок обжалования судебных актов в суде кассационной инстанции истек 27.06.2016.

Кассационная жалоба повторно подана заявителем в суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Красноярского края 10.11.2016, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по данному делу вступило в законную силу 27.04.2016, предусмотренный указанной нормой шестимесячный срок истек 27.10.2016.

Из материалов дела следует, что общество, являющееся заявителем по данному делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения его заявления в суде первой инстанции, апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года было опубликовано в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 28.04.2016 в 14:20:31 МСК.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у общества имелась возможность подачи кассационной жалобы до указанных событий, наступивших в июне 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель Чуя ЛТД" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2016 года по делу N А33-24119/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах, конверт.

Судья

А. И. Чупров