Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июня 2017 г. N Ф02-2514/17 по делу N А33-10500/2016

город Иркутск

07 июня 2017 г.

Дело N А33-10500/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2017 года по делу N А33-10500/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Васина Т.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1137017006763, ИНН 7017327670, г. Томск, далее - ООО "Теплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "КЭСС" (ОГРН 1082468040489, ИНН 2460210226, г. Красноярск, далее - ООО "ДСК "КЭСС", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 525 507 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года по делу N А33-10500/2016 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

ООО "Теплосервис", не согласившись с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 24 апреля 2017 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу в связи с нарушением порядка её подачи.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, ООО "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда округа от 24 апреля 2017 года отменить.

Заявитель жалобы полагает, что судом округа при принятии обжалуемого определения дана неверная оценка порядка подачи им кассационной жалобы, так как жалоба была подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции не по вине заявителя, а в связи с технической ошибкой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2017 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих жалобу ООО "Теплосервис" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2017 года по делу N А33-10500/2016 Арбитражного суда Красноярского края, произведена замена председательствующего судьи Первушиной М.А. на судью Бандурова Д.Н.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа" при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем личного кабинета заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в которой указывается адресат обращения: при подаче в арбитражный суд кассационной инстанции кассационной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 1 статьи 275 АПК РФ), таковым в данном случае является Арбитражный суд Красноярского края.

Суд кассационной инстанции на стадии решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установил, что кассационная жалоба на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года по делу N А33-10500/2016 Арбитражного суда Красноярского края направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Красноярского края, то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 указанного Кодекса основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Подача кассационной жалобы непосредственно в суд округа нарушает установленный процессуальным законодательством порядок подачи кассационной жалобы.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью подателя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой материалов дела для осуществления возложенных на него полномочий по проверке законности судебных актов. Какие-либо исключения о порядке подачи кассационной жалобы данная норма закона не содержит.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе заявителя на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года и наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные заявителем в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что заявитель повторно обратился в установленном порядке с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года делу N А33-10500/2016 Арбитражного суда Красноярского края и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2017 года срок на подачу кассационной жалобы ООО "Теплосервис" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года по делу N А33-10500/2016 Арбитражного суда Красноярского края восстановлен, кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 июля 2017 года в 15 часов 15 минут.

В связи с изложенным Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2017 года по делу N А33-10500/2016 Арбитражного суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права и подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2017 года по делу N А33-10500/2016 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко