Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2017 г. N Ф02-4729/17 по делу N А74-15812/2016

г. Иркутск

14 августа 2017 г.

Дело N А74-15812/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Марченко Веры Федоровны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года по делу N А74-15812/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

индивидуальный предприниматель Марченко Вера Федоровна (далее - ИП Марченко В.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года по делу N А74-15812/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае оставления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный су апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 331, часть восьмая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ). К таким определениям относятся, например, определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу.

Следовательно, и судебные акты суда апелляционной инстанции, принятые при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, также могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Таких оснований в кассационной жалобе не приводится, сами по себе доводы ИП Марченко В.Ф. об изменении в Картотеке арбитражных дел сведений о результатах рассмотрения заявления о вынесении дополнительного постановления не свидетельствуют о наличии нарушений, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Кроме того, суд округа в целях процессуальной экономии обращает внимание, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, ИП Марченко В.Ф. не представила доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю с настоящим определением не высылаются.

Руководствуясь статьей 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марченко Веры Федоровны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года по делу N А74-15812/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин