Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф02-5049/17 по делу N А33-4621/2014

город Иркутск

19 сентября 2017 г.

Дело N А33-4621/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мансуровой Елены Олеговны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2017 года по делу N А33-4621/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 года по тому же делу,

установил:

Мансурова Елена Олеговна (далее - Мансурова Е.О.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2017 года по делу N А33-4621/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 года по тому же делу.

Определением от 25 августа 2017 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения на срок до 18.09.2017 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Копия определения от 25 августа 2017 года направлена Мансуровой Е.О., регистрируемым почтовым отправлением N 66402514153573, которое возвращено в адрес суда кассационной инстанции в связи с истечением срока хранения.

Определение от 25 августа 2017 года размещено 26.08.2017 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 25 августа 2017 года, Мансуровой Е.О. не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Мансуровой Е.О. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Мансуровой Елены Олеговны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2017 года по делу N А33-4621/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 39 листах

Судья

И.А. Бронникова