Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 03АП-7368/15

г. Красноярск

17 декабря 2015 г.

Дело N А33-4621/2014к58

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мансуровой Елены Олеговны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" ноября 2015 года по делу N А33-4621/2014к58, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2015 в удовлетворении требования Мансуровой Елены Олеговны о включении в реестр требований кредиторов, в реестр о передаче жилых помещений, в реестр требований кредиторов должника как залогового кредитора о выплате денежных средств должника - общества с ограниченной ответственностью "Консоль" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Мансурова Елена Олеговна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение вынесено 25.11.2015, срок подачи жалобы истекает 09 декабря 2015 года). Апелляционная жалоба подана нарочным в Арбитражный суд Красноярского края 10.12.2015, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Мансуровой Елены Олеговны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.В. Магда