Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2018 г. N Ф02-4948/18 по делу N А33-21453/2015

город Иркутск

19 октября 2018 г.

Дело N А33-21453/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" Верхотурова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года по делу N А33-21453/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по тому же делу,

установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" Верхотуров Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года по делу N А33-21453/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 21 сентября 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 16 октября 2018 года.

По состоянию на 24 часа 00 минут по московскому времени 16 октября 2018 года доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в суд кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" Верхотурова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года по делу N А33-21453/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская