Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф02-5495/18 по делу N А19-19233/2015

город Иркутск

27 ноября 2018 г.

Дело N А19-19233/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя Пуляевского Владимира Михайловича - Лысанова Александра Николаевича (доверенность от 02.03.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пуляевского Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2018 года по делу N А19-19233/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ибрагимова С.Ю., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В. Даровских К.Н., Скажутина Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, г. Москва, далее - ОАО "Альфастрахование") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пуляевскому Владимиру Михайловичу (ОГРНИП 304381116800086, ИНН 381110314709, Иркутская область, г. Иркутск, далее - предприниматель, Пуляевский В.М.) о признании договора страхования ответственности арбитражного управляющего N 4891/899/00001/2 от 21.09.2012 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество "ВСК".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 ноября 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2017 года решение по делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что Кировским районным судом г. Иркутска 12.01.2017 в отношении Пуляевского В.М. был вынесен приговор, которым Пуляевский В.М. признан виновным и осуждён за растрату, то есть хищение вверенного ему имущества - принадлежащих открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" денежных средств в особо крупном размере - с использованием своего служебного положения, совершённую в период с июня 2012 года по 30 апреля 2014 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с предпринимателя судебных издержек в размере 331 243 рублей 98 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 года, заявление удовлетворено частично: с предпринимателя в пользу ОАО "Альфастрахование" взыскано 327 543 рубля 98 копеек судебных издержек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2018 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 года, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заявитель кассационной жалобы указывает на чрезмерность и неразумность судебных расходов: представление интересов истца именно юристами из г. Москвы, а не г. Иркутска; представители могли проживать в гостиницах, где стоимость пользования номером значительно меньше; представители могли воспользоваться услугами общественного транспорта, а не такси.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru) и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2017 года были удовлетворены исковые требования ОАО "Альфастрахование" к предпринимателю о признании договора страхования ответственности арбитражного управляющего N 4891/899/00001/2 от 21.09.2012 недействительным.

Истец, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах, он понёс командировочные, транспортные расходы и расходы на проживание представителей, потребовал их возмещения ответчиком.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истец представил: приказы о направлении в командировку, авансовые отчёты, служебные записки, счета за гостиницу, чеки об оплате гостиницы, маршрутные квитанции на аэроэкспресс, маршрутные квитанции на авиаперелёт, посадочные талоны, служебные записки на возмещение транспортных расходов.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, руководствовались частью 1 статьи 65, статьями 71, 101, 106, частями 1, 2, 5 статьи 110, статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, Информационном письме от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы заявителя кассационной жалобы о чрезмерности взысканных расходов фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2018 года по делу N А19-19233/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева