Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф02-1816/18 по делу N А74-1343/2017

город Иркутск

24 апреля 2018 г.

Дело N А74-1343/2017

Резолютивная часть определения вынесена 18 апреля 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Звечаровской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 марта 2018 года по делу N А74-1343/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия (судья Тютрина Н.Н.),

установил:

акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690, г. Абакан, далее - общество, АО "Хакасэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 ноября 2017 года по делу N А74-1343/2017.

Решение суда первой инстанции по правилам статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 11.12.2017.

Общество 25.01.2018 обратилось в апелляционный суд с жалобой.

Третий арбитражный апелляционный суд определением от 07 февраля 2018 года возвратил заявителю апелляционную жалобу, отказав в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.02.2018 общество обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 10 ноября 2017 года по настоящему делу, срок на кассационное обжалование которого истек 12.02.2018 (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 марта 2018 года поданная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с указанным определением, АО "Хакасэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы общество сослалось на позднее получение им копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года (13.02.2018).

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что жалоба подана с нарушением статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок для кассационного обжалования (решение суда первой инстанции принято 10.11.2017) истек 12.02.2018, в то время как кассационная жалоба подана в электронном виде 15.02.2018, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Хакасия.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установив при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда, что жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи, следовательно, общество не проявило должной внимательности и осмотрительности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия и не представило каких-либо объективных доказательств того, что было лишено возможности по уважительной причине обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке в установленный процессуальный срок, арбитражный суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества, приведенный в жалобе на определение суда округа, о позднем получении (13.02.2018) заявителем определения суда апелляционной инстанции отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Судебные извещения" предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

Судом округа установлено, что ООО "Хакасэнергосбыт" в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было надлежащим образом извещено о месте и времени судебных разбирательств, в том числе и назначенного на 02.11.2017 (объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции от 10 ноября 2017 года); представитель заявителя принимал участие в судебном заседании, в котором был принят обжалуемый судебный акт.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru 08.02.2017.

Таким образом, будучи извещенным о возвращении апелляционной жалобы с момента размещения 08.02.2017 определения апелляционного суда в сети "Интернет", заявитель имел возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной ее подачи в арбитражный суд кассационной инстанции.

В связи с наличием правовых оснований для возврата кассационной жалобы по результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 марта 2018 года по делу N А74-1343/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Т.А. Звечаровская