Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2020 г. N Ф02-7619/19 по делу N А58-9308/2017

город Иркутск

22 января 2020 г.

N А58-9308/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 года по делу N А58-9308/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арт-Строй" взыскано 84 752 рубля судебных расходов на оплату услуг представителя.

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (третье лицо по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки посредством дополнения резолютивной части постановления от 30.10.2019 словами "за счет казны Российской Федерации".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права (статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отзывы на жалобу не поступали.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

При этом исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте, которые в силу указанной нормы не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В рассматриваемом случае стороной судебного разбирательства как причинителя вреда является Министерство внутренних дел Российской Федерации и судебные расходы, понесенные истцом при взыскании убытков, отнесены на проигравшую сторону - Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации суде, которая выступает главным распорядителем выделенных на систему Внутренних дел Российской Федерации бюджетных средств.

В этой связи суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления истца об исправлении опечатки (описки) и взыскании судебных расходов за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 года по делу N А58-9308/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова