Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2020 г. N Ф02-4056/20 по делу N А19-6562/2019

город Иркутск

08 октября 2020 г.

Дело N А19-6562/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя Маниковской Татьяны Сергеевны - Воищевой Ольги Александровны (доверенность от 18.02.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Маниковской Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года по делу N А19-6562/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 25 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2019 года возбуждено производство по делу N А19-6562/2019 о признании несостоятельной (банкротом) Дубаковой Людмилы Васильевны (далее - Дубакова Л.В., должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2019 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Решением этого же суда от 19 сентября 2019 года Дубакова Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шерстянников Алексей Викторович (далее - финансовый управляющий).

Дубаков Руслан Валерьевич (далее - Дубаков Р.В.) обратился в суд с заявлением о прекращении режима совместной собственности бывших супругов Дубакова Р.В. и Дубаковой Л.В., об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 38:06:071001:216 площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Максимовщина, ул. Веселая, 23; 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 38:06:071001:282 площадью 1779 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Максимовщина, ул. Веселая, 23А; 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 38:06:071001:283 площадью 107 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Максимовщина, ул. Веселая, 23Б; об обязании Управления Росреестра по Иркутской области зарегистрировать за Дубаковым Р.В. право собственности на принадлежащие ему земельные участки, об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2010 года заявление Дубакова Р.В. об исключении имущества из конкурсной массы должника выделено в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года заявление удовлетворено, из конкурсной массы должника исключено имущество.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года определение суда первой инстанции от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кредитор Маниковская Т.С. (далее - Маниковская Т.С.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что вывод судов о том, что раздел имущества супругов произведен до возбуждения дела о банкротства должника, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, Маниковская Т.С. ссылается на то, что суды не применили пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подлежащий применению к спорным правоотношениям.

Определение от 07 сентября 2020 года о назначении на 14 часов 00 минут 01 октября 2020 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 08 сентября 2020 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Маниковской Т.С. поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что решением Иркутского районного суда от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-16/2019 признано общей совместной собственностью имущество, нажитое в период брака Дубаковой Л.В. и Дубаковым Р.В., Дубаковой Л.В. выделена доля в размере 1/2 в праве общей собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером 38:06:071001:216, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Максимовщина, ул. Веселая, 23; земельный участок с кадастровым номером 38:06:071001:282, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Максимовщина, ул. Веселая, 23А; земельный участок с кадастровым номером 38:06:071001:283, расположенный по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Максимовщина, ул. Веселая, 23Б. Суд обязал Дубакову Л.В. в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу совершить действия по направлению Дубакову Р.В. по месту его регистрации предложения о продаже принадлежащей ей доли в праве собственности на земельные участки; в случае не совершения Дубаковой Л.В. данных действий либо отказа от приобретения доли Дубаковым Р.В., обратить взыскание на имущество Дубаковой Л.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 августа 2019 года N 33-6799/2019 решение Иркутского районного суда от 19 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что должнику выделена доля в праве общей совместной собственности на имущество, нажитое в период брака, Дубаков Р.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление и исключая долю Дубакова Р.В. в праве общей совместной собственности на имущество супругов, из конкурсной массы должника, суд первой инстанции, ссылаясь на положения пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 48 О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан (далее - постановление 48), исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, вынесенным до возбуждения дела о банкротстве должника, произведен раздел совместного нажитого в период брака имущества, в результате супругам определено по доле в праве общей собственности на имущество, нажитое в период брака.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, и постановлением от 25 июня 2020 года оставил определение суда первой инстанции от 27 февраля 2020 года без изменения.

Вместе с тем, суд округа не может согласиться с выводами судов обеих инстанций в силу следующего.

В основу выводов судебных инстанций положено вступившее в законную силу 26 августа 2019 года решение суда общей юрисдикции, которым определены доли в праве общей собственности супругов Дубаковых на земельные участки, в то время как производство по делу о банкротстве Дубаковой Л.В. возбуждено 26 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, вывод судов о том, что раздел имущества произведен до даты возбуждения дела о банкротстве в отношении Дубаковой Л.В. сделан без учета части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

В соответствии с положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления N 48, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу вышеприведенных положений законодательства и сформированных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации правовых подходов, порядок реализации общего имущества гражданина-должника и его супруга (бывшего супруга) в деле о банкротстве гражданина не зависит от вида общей собственности, раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов) влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супругу должника.

Как установлено судами, вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции спорное недвижимое имущество признано общей совместной собственностью супругов Дубаковых, определены доли в праве собственности на него. При этом из материалов дела не следует, что произведен выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов Дубаковых. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года по настоящему делу заявление Дубакова Р.В. в части прекращения режима совместной собственности бывших супругов и передачи ему в единоличную собственность имущества, составляющего его долю в праве общей собственности передано в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится. При этом, в материалах дела, представленных в суд округа, судебные акты суда общей юрисдикции отсутствуют.

В связи с тем, что установление долевой собственности супругов на нажитое в период брака имущество не исключает применения положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности супругов имущества в деле о банкротстве, выводы судов об исключении из конкурсной массы имущества, составляющего долю Дубакова Р.В. в праве общей собственности, сделан при неправильном применении норм материального права и без выяснения всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения настоящего обособленного спора.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права (часть 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку для рассмотрения настоящего обособленного необходимо исследование доказательств и установление фактических обстоятельств, относящихся к определению возможности выдела в натуре доли бывшего супруга должника на имущество, настоящий обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела суду учесть изложенное в настоящем постановлении; оценить все представленные в материалы дела доказательства и принять новый судебный акт при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года по делу N А19-6562/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 25 июня 2020 года по тому же делу отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

Н.Н. Парская М.А. Первушина