Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2021 г. N Ф02-6606/20 по делу N А19-29943/2019

город Иркутск

21 января 2021 г.

Дело N А19-29943/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Селезнёвой Марии Андреевны (доверенность N 38-сн/5 от 11.01.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года по делу N А19-29943/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1203800000678, ИНН 3808270980, Иркутская область, г. Иркутск, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Калягину Валентину Вадимовичу (далее - Калягин В.В.) и Клецко Евгению Анатольевичу (далее - Клецко Е.А.) о взыскании с ответчиков солидарно в порядке субсидиарной ответственности 2 533 096 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года, управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что Калягин В.В., как единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1133801005139, ИНН 3801127646, Иркутская область, г. Ангарск, далее - ООО "Лидер"), и Клецко Е.А., как ликвидатор указанного общества, знали или должны были знать о наличии задолженности. Указанные лица не предприняли мер к приостановлению процедуры исключения ООО "Лидер" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и исполнению его обязательств перед управлением. При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ООО "Лидер" и взыскания с них суммы возмещения убытков. Срок исковой давности по заявленным в настоящем деле требованиям начинает течь с момента исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ - 09.06.2018.

Клецко Е.А. в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов ООО "Лидер", полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В суд кассационной инстанции 13.01.2021 поступило ходатайство Клецко Е.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2015 года по делу N А19-21651/2014 и 29 мая 2015 года по делу N А19-384/2015 с ООО "Лидер" в пользу управления взыскано 2 533 096 рублей 96 копеек задолженности по договорам N 3 и N 5 от 17.01.2014 на оказание услуг по реализации арестованного имущества. Указанными судебными актами установлено, что общество, реализовав переданное ему управлением имущество в соответствии с условиями указанных договоров, не перечислило управлению денежные средства, полученные от реализации имущества.

Данные судебные акты исполнены не были. Постановлениями Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 13.10.2015 и 14.01.2016 исполнительные производства, возбуждённые во исполнение указанных судебных актов, окончены в связи с ликвидацией ООО "Лидер".

Вместе с тем, ООО "Лидер" было исключено из ЕГРЮЛ 09.06.2018 как недействующее юридическое лицо в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.03.2019 Калягин В.В. являлся участником ООО "Лидер" с 19.11.2014, а Клецко Е.А. - ликвидатором указанного общества с 15.01.2015.

Истец, полагая, что имеются основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ООО "Лидер", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из совершения ООО "Лидер" противоправных действиях, выразившихся в отсутствии перечисления управлению денежных средств, полученных от реализации имущества, в период до получения Калягиным В.В. статуса участника общества и назначения Клецко Е.А. ликвидатором общества, подтверждения осведомлённости истца о ликвидации ООО "Лидер" и отсутствии обращения управления с заявлением к ликвидатору о включении его требований в ликвидационный баланс, исключении ООО "Лидер" из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что позволило судам сделать выводы о недоказанности наличия противоправности в действиях данных ответчиков.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 15, 48, 53, 53.1, 61, 62, 63, 64, 64.1, 64.2, 65.1, 65.2, 195, 196, 199, 200, 393, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 32, 33, 39, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; статей 64, 65, 66, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ООО "Лидер" отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности наличия противоправности в действиях Калягина В.В. и Клецко Е.А., не обладавших необходимой документацией, свидетельствующей о наличии долга перед истцом. Зная об окончании 13.10.2015 и 14.01.2016 исполнительных производств, возбуждённых во исполнение судебных актов по делам N А19-21651/2014 и N А19-384/2015, в связи с ликвидацией ООО "Лидер", истец до момента исключения - 09.06.2018 - юридического лица из ЕГРЮЛ с заявлением к ликвидатору о включении его требований в ликвидационный баланс не обращался.

При этом 09.06.2018 ООО "Лидер" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо в порядке статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а не в порядке добровольной ликвидации. При таких обстоятельствах суды не установили наличие оснований для привлечения данных ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ООО "Лидер".

При таких обстоятельствах ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость исчисления срока исковой давности с момента исключения ООО "Лидер" из ЕГРЮЛ несостоятельна.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года по делу N А19-29943/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко