Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф02-1017/21 по делу N А58-761/2014

город Иркутск

30 апреля 2021 г.

Дело N А58-761/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" - Кустова Олега Александровича (доверенность от 02.02.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-761/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2014 года возбуждено производство по делу N А58-761/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" (ОГРН 1081402000723, г. Алдан Алданского улуса Республики Саха (Якутия), далее - ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2014 года в отношении должника введено наблюдение, решением этого же суда от 13 марта 2015 года ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04 октября 2017 года конкурсным управляющим утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года определение суда первой инстанции от 10 августа 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" (далее - ООО "Научно-технический центр "Контакт-Байкал") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" ссылается на то, что выводы судов о наличии оснований для завершения конкурсного производства являются преждевременными, поскольку не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поданное до завершения процедуры конкурсного производства.

Определение от 22 марта 2021 года о назначении на 14 часов 00 минут 27 апреля 2021 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 23 марта 2021 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ООО "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что в ходе конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия: проведена инвентаризация и оценка имущества должника, по результатам в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 27 760 200 рублей, имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано, предъявлены требования к третьим лицам о взыскании задолженности на общую сумму 339 491 261 рублей 48 копеек, в результате взыскано 5 076 869 рублей 34 копейки; поступившие от реализации конкурсной массы денежные средства направлены на погашение расходов в процедуре банкротства и требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов включена задолженность в общем размере 953 066 599 рублей 95 копеек, из них: вторая очередь - 20 943 628 рублей, третья очередь - 884 749 082 рубля 97 копеек (основной долг), 47 373 888 рублей 98 копеек (штрафы и пени), требования, учитываемые за реестром, составили 33 915 553 рубля 69 копеек, удовлетворены требования кредиторов второй очереди в размере 18 900 000 рублей.

Завершая процедуру конкурсного производства, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, имущество должника, составляющее конкурсную массу реализовано, иные источники, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, не установлены.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, поддержал выводы суда первой инстанции и постановлением от 14 января 2021 года оставил определение от 10 августа 2020 года без изменения.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 149 Закона о банкротстве).

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено в случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами, что устанавливается путем проверки судом сведений, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, и содержащихся в представленных к нему документах.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций признали, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, конкурсным управляющим предприняты меры по формированию конкурсной массы, имущество реализовано, частично произведены расчеты с кредиторами, препятствий для завершения конкурсного производства не имеется.

Выводы судов основаны на представленных в дело доказательствах и соответствуют установленным ими обстоятельствам.

Довод кассационной жалобы о том, что в настоящее время не разрешен вопрос о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, что препятствует завершению конкурсного производства, не может быть принят во внимание и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266) Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

В соответствии с новым правовым регулированием конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства (статьи 61.14, 61.19, 61.20 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника было подано кредитором 30.09.2016, то есть до завершения конкурсного производства по делу о банкротстве, при этом правоспособность контролирующих лиц и заявителя как сторон данного обособленного спора не утрачена.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2021 года по настоящему делу определение арбитражного суда от 06 февраля 2020 года, постановление апелляционного суда от 11 февраля 2021 года, которыми было отказано в удовлетворении требований кредитора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, у кредитора при новом рассмотрении имеется возможность заявить о взыскании сумм в порядке субсидиарной ответственности в свою пользу, пропорционально размеру требований.

При таких обстоятельствах, ликвидация должника не затрагивает права и обязанности заявителя как истца и контролирующего лица как ответчика по настоящему обособленному спору, не препятствует его рассмотрению по существу, а также последующему исполнению судебного акта (вне зависимости от прекращения существования должника).

Также согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270, исполнимость судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации должника может быть достигнута посредством возобновления дела о банкротстве после пересмотра определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-761/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань