|
30 апреля 2021 г.
|
Дело N А58-761/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Зуевой М.В.,
судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" - Кустова Олега Александровича (доверенность от 02.02.2021, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-761/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2014 года возбуждено производство по делу N А58-761/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" (ОГРН 1081402000723, г. Алдан Алданского улуса Республики Саха (Якутия), далее - ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2014 года в отношении должника введено наблюдение, решением этого же суда от 13 марта 2015 года ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 04 октября 2017 года конкурсным управляющим утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года конкурсное производство в отношении должника завершено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года определение суда первой инстанции от 10 августа 2020 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" (далее - ООО "Научно-технический центр "Контакт-Байкал") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" ссылается на то, что выводы судов о наличии оснований для завершения конкурсного производства являются преждевременными, поскольку не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поданное до завершения процедуры конкурсного производства.
Определение от 22 марта 2021 года о назначении на 14 часов 00 минут 27 апреля 2021 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 23 марта 2021 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ООО "Научно-технический центр "Контакт-Байкал" поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что в ходе конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия: проведена инвентаризация и оценка имущества должника, по результатам в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 27 760 200 рублей, имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано, предъявлены требования к третьим лицам о взыскании задолженности на общую сумму 339 491 261 рублей 48 копеек, в результате взыскано 5 076 869 рублей 34 копейки; поступившие от реализации конкурсной массы денежные средства направлены на погашение расходов в процедуре банкротства и требований кредиторов.
В реестр требований кредиторов включена задолженность в общем размере 953 066 599 рублей 95 копеек, из них: вторая очередь - 20 943 628 рублей, третья очередь - 884 749 082 рубля 97 копеек (основной долг), 47 373 888 рублей 98 копеек (штрафы и пени), требования, учитываемые за реестром, составили 33 915 553 рубля 69 копеек, удовлетворены требования кредиторов второй очереди в размере 18 900 000 рублей.
Завершая процедуру конкурсного производства, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, имущество должника, составляющее конкурсную массу реализовано, иные источники, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, не установлены.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, поддержал выводы суда первой инстанции и постановлением от 14 января 2021 года оставил определение от 10 августа 2020 года без изменения.
В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 149 Закона о банкротстве).
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено в случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами, что устанавливается путем проверки судом сведений, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, и содержащихся в представленных к нему документах.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций признали, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, конкурсным управляющим предприняты меры по формированию конкурсной массы, имущество реализовано, частично произведены расчеты с кредиторами, препятствий для завершения конкурсного производства не имеется.
Выводы судов основаны на представленных в дело доказательствах и соответствуют установленным ими обстоятельствам.
Довод кассационной жалобы о том, что в настоящее время не разрешен вопрос о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, что препятствует завершению конкурсного производства, не может быть принят во внимание и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.
Федеральным законом от 29.07.2017 N 266 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Коде
