Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2021 г. N Ф02-2160/21 по делу N А33-3547/2017

город Иркутск

21 мая 2021 г.

Дело N А33-3547/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бердюковой Светланы Валерьевны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года по делу N А33-3547/2017 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (далее - должник, ООО "ССИ", ООО "СибСтройИнвест") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кирьянова Александра Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года конкурсным управляющим должником утвержден Фирсанов Юрий Михайлович (далее - конкурсный управляющий Фирсов Ю.М.).

При банкротстве ООО "СибСтройИнвест" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В Арбитражный суд Красноярского края 06.05.2020 поступило требование Бердюковой Светланы Валерьевны (далее - Бердюкова С.В.) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требование о передаче доли в праве на однокомнатную квартиру 104, общей проектной площадью (с учетом приведенной площади балконов) 42,51 кв.м, расположенной в 6 подъезде (блок-секции) на 6 этаже, оси А-Г, между рядами 2-5, в доме по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая 28 А на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600081:25, оплаченной в размере 1 506 970 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2020 года заявление Бердюковой С.В. удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года определение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года Бердюкова С.В., обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2020 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку решением Кировского районного суда города Красноярска от 4 апреля 2017 года по делу 2-66/2017, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Бердюковых и право требования к застройщику доли спорной квартиры передано Бердюковой С.В., то отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

До начала рассмотрения кассационной жалобы представитель Бердюковой С.В. заявила ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с тем, что в Третьем арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба Берюковой С.В. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом суда.

С учетом указанных полномочий суда округа, принимая во внимание, что заявитель не привел убедительных доводов, почему невозможно рассмотреть кассационную жалобу в настоящем судебном заседании, суд округа считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Бердюков Виталий Павлович и Бердюкова Светлана Валерьевна с 28.04.2000 состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут.

Решением Кировского районного суда города Красноярска от 4 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-66/2017, с учетом его изменения апелляционной инстанцией 31.07.2017 (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2017 по гражданскому делу N 33-8336/2017, определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.12.2017 по делу N 33-8336/2017 об исправлении описки) произведен раздел имущества, совместно нажитого супругами Бердюковыми.

По итогам произведенного раздела совместно нажитого имущества в пользу Бердюковой С.В. перешло право требования к застройщику в размере 1/2 доли указанной квартиры.

На основании указанных выше обстоятельств, Бердюкова С.В. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр о передаче жилых помещений требования о передаче доли спорной квартиры.

Арбитражный суд первой инстанции, с учетом выводов суда общей юрисдикции, сделанных по итогам рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества, счел обоснованными требования Бердюковой С.В. к застройщику, которые вытекают из договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17.05.2013 N 85.

Третий арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, и принимая новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу о том, что включение в реестр о передаче жилых помещений ООО СибСтройИнвест требования Бердюковой С.В. в отношении доли в праве на однокомнатную квартиру приведет к двойному удовлетворению требований граждан в отношении одной и той же квартиры.

Проверяя правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Право требования от застройщика однокомнатной квартиры N 104, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 42,51 кв.м, находящейся в 6 (подъезде) блок-секции, на 6 этаже, в 2-5 рядах, в осях А-Г, расположенной в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, д. 28 "А" Бердюков В.П. получил на основании договора уступки права требования с Сафоновым Иваном Григорьевичем.

Цена уступки данного права требования составила 1 730 000 рублей, которая оплачена Бердюковым В.П. в полном объеме, что подтверждается распиской от 22.11.2013.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2018 по делу N А33-3547/2017к365 требование Бердюкова В.П. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 104, общей площадью 42,51 кв.м, находящейся на 6 этаже в 6 подъезде (блок-секции) в осях А-Г между рядами 2-5 жилого дома N 28 "А" по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, оплаченного в размере 1 667 314 рублей 97 копеек включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СибСтройИнвест".

Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) было опубликовано решение от 25.12.2019 о целесообразности финансирования завершения строительства объектов ООО "СибСтройИнвест".

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ) выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

В соответствии с реестром выплат возмещений, произведенных Фондом Бердюков В.П., 15.04.2020 получил возмещение в объеме права требования на весь объект долевого строительства - квартиру N 104, расположенную по вышеуказанному адресу, в сумме 2 382 005 рублей 30 копеек на основании пункта 1 статьи 13 Закона от 29.07.2017 N 218.

Размер возмещения Бердюкову В.П. рыночной стоимости объекта долевого строительства составил 2 382 005 рублей 30 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением Фонда от 14.04.2020 N 41186.

Соответствующая выплата была произведена до даты обращения Бердюковой С.В. в Арбитражный суд Красноярского края (06.05.2020) с соответствующим заявлением.

Таким образом, Фонд на основании вступившего в силу определения произвел выплату стоимости жилого помещения Бердюкову В.П., чьи требования были установлены и включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что включение в реестр о передаче жилых помещений ООО СибСтройИнвест требования Бердюковой С.В. в отношении доли в праве на однокомнатную квартиру, возмещение по которой в полном объеме получено ее бывшим супругом Бердюковым В.П., приведет к двойному удовлетворению требований граждан в отношении одной и той же квартиры.

При этом суд кассационной инстанции считает возможным указать, что у Бердюковой С.В. сохраняется право требования доли спорной квартиры, полученной ей по решению Кировского районного суда города Красноярска от 4 апреля 2017 года по гражданскому делу 2-66/2017, в виде взыскания с Бердюкова В.П. половины полученного им возмещения рыночной стоимости объекта долевого строительства в общегражданском порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года по делу N А33-3547/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева М.А. Первушина