Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2021 г. N Ф02-2160/21 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Красноярск |
|
26 февраля 2021 г. |
Дело N А33-3547/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" Лагода Надежды Серафимовны на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 27 июня 2020 года по делу N А33-3547/2017к479,
в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей),
УСТАНОВИЛ:
Кочерга Наталья Федоровна, Кочерга Сергей Николаевич обратились Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (ИНН 2460224282, ОГРН 1102468035141) (далее - ООО "СибСтройИнвест", должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2017 заявление Кочерга Натальи Федоровны, Кочерга Сергея Николаевича о признании ООО "СибСтройИнвест" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве ООО "СибСтройИнвест" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Временным управляющим должником утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017 ООО "СибСтройИнвест" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кирьянова Александра Валерьевича.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович.
В Арбитражный суд Красноярского края 06.05.2020 поступило требование Бердюковой Светланы Валерьевны, в соответствии с которым заявитель просил включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника требование о передаче 1/2 доли в праве на однокомнатную квартиру N 104 общей проектной площадью (с учетом приведенной площади балконов) 42,51 кв.м., расположенной в 6 подъезде (блок-секции) на 6 этаже, оси А-Г, между рядами 2-5, в доме по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая 28 "А" на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600081:25, оплаченной в размере 1 506 970 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2020 заявление удовлетворено, в реестр требований включено требование Бердюковой Светланы Валерьевны о передаче 1/2 доли в праве на однокомнатную квартиру N 104 общей проектной площадью (с учетом приведенной площади балконов) 42,51 кв.м., расположенной в 6 подъезде (блок-секции) на 6 этаже, оси А-Г, между рядами 2-5, в доме по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая 28 "А" на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600081:25, оплаченной в размере 1 506 970 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СибСтройИнвест" Лагода Надежда Серафимовна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ПАО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами согласился, просит обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 29.09.2020. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.08.2020 подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 26.08.2020.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Белан Н.Н.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 в составе суда произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Хабибулину Ю.В.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 в составе суда произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Петровскую О.В.
Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно: копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018, копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2020; от ППК "Фонд зашиты прав граждан - участников долевого строительства", копия платёжного поручения от 14.04.2020 N 41186).
Суд, совещаясь на месте, руководствуюсь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, приобщить вышеуказанные дополнительные документы к материалам дела, как необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Судебная корреспонденция со сведениями о рассмотрении апелляционной жалобы направлялась судом апелляционной инстанции гражданину Бердюкову В.П. (супругу Бердюковой С.В.) по адресу, являющемуся местом его регистрации.
Конверт с определением об отложении рассмотрения апелляционной жалобы возвращен органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Гражданин Бердюков С.В., являвшийся кредитором застройщика, чьи требования были установлены в рамках дела о несостоятельности, пояснений по существу заявленных требований не представил.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между Сафроновым Иваном Григорьевичем (участник долевого строительства) и ООО "СибСтройИнвест" (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17.05.2013 N 85, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить 17-этажный 4-подъездный и 7-этажный 2-подъездный многоквартирные жилые дома, расположенные по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая 28 "А", на земельном участке с кадастровым номером 24:50:06 00 081:0025 из земель населенных пунктов, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность, в том числе: однокомнатную квартиру N 104, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 42,51 кв.м., находящейся в 6 (подъезде) блок-секции, на 6 этаже, в 2-5 рядах, в осях А-Г, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
Цена квартиры составляет 1 506 970 руб. (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1.5 договора участия в долевом строительстве застройщик обязан после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее 31.12.2015 передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, что следует из выписки из ЕГРН от 05.08.2015 N 24-0-1-175/4201/2015-5975.
Обязательство по оплате квартиры со стороны Сафронова И.Г. исполнены в полном объеме, что следует из справки о расчете от 22.11.2013, выданной ООО "СибСтройИнвест" Сафронову И.Г.
Впоследствии между Сафроновым Иваном Григорьевичем (цедент) и Бердюковым Виталием Павловичем (цессионарий) 22.11.2013 заключен договор уступки права требования, согласно которому Сафронов И.Г. уступает Бердюкову В.П. право требования от застройщика однокомнатной квартиры N 104, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 42,51 кв.м., находящейся в 6 (подъезде) блок-секции, на 6 этаже, в 2-5 рядах, в осях А-Г, расположенной в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, д. 28 "А".
Цена уступки данного права требования составила 1 730 000 руб., которые оплачены Бердюковым В.П. в полном объеме, что подтверждается распиской от 22.11.2013.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 по делу N А33-3547/2017к365 включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СибСтройИнвест" требование Бердюкова Виталия Павловича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 104, общей площадью 42,51 кв.м., находящейся на 6 этаже в 6 подъезде (блок-секции) в осях А-Г между рядами 2-5 жилого дома N 28 "А" по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, - оплаченного в размере 1667314,97 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017 ООО "СибСтройИнвест" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23.04.2018.
В Арбитражный суд Красноярского края 06.05.2020 поступило требование Бердюковой Светланы Валерьевны, в соответствии с которым заявитель просил включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника требование о передаче 1/2 доли в праве на однокомнатную квартиру N 104 общей проектной площадью (с учетом приведенной площади балконов) 42,51 кв.м., расположенной в 6 подъезде (блок-секции) на 6 этаже, оси А-Г, между рядами 2-5, в доме по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая 28 "А" на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600081:25, оплаченной в размере 1 506 970 руб.
Удовлетворяя заявление Бердюковой Светланы Валерьевны о включении в реестр требований по передаче жилых помещений, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности кредитором обстоятельств, связанных с заключением договора долевого участия в строительстве с должником и оплатой стоимости жилого помещения.
При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статей 60, 201.4, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и разрешении вопроса в отношении заявленных требований по существу.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом IX Закона порядка предъявления требований к застройщику.
В пункте 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве указано, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещении (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном статьей.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Делая вывод о необходимости включения требований Бердюковой Светланы Валерьевны в реестр требований о передаче жилых помещений, суд первой инстанции исходил из того, что право требования, основное на договоре участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17.05.2013 N 85, перешло вследствие совершенной сделки уступки имущественного права в общую совместную собственность супругов Бердюковой С.В. и Бердюкова В.П.
Судом первой инстанции установлено, что Бердюков Виталий Павлович и Бердюкова Светлана Валерьевна с 28.04.2000 состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда города Красноярска от 04.04.2017 по гражданскому делу N 2-66/2017, с учетом его изменения апелляционной инстанцией 31.07.2017 (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2017 по гражданскому делу N 33-8336/2017, определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.12.2017 по делу N 33-8336/2017 об исправлении описки) произведен раздел имущества, совместно нажитого супругами Бердюковыми.
По итогам произведенного раздела совместно нажитого имущества в пользу Бердюковой С.В. перешло право требования к застройщику в размере 1/2 доли указанной квартиры.
С учетом выводов суда общей юрисдикции, сделанных по итогам рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции счел обоснованными требования Бердюковой С.В. к застройщику, которые вытекают из договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17.05.2013 N 85.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 по делу N А33-3547/2017к365 включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СибСтройИнвест" требование Бердюкова Виталия Павловича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 104, общей площадью 42,51 кв. м., находящейся на 6 этаже в 6 подъезде (блок-секции) в осях А-Г между рядами 2-5 жилого дома N 28 "А" по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, - оплаченного в размере 1667314,97 руб.
Указанное определение принято судом на основании представленного в материалы дела того же договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17.05.2013 N 85, а также договора уступки права требования 22.11.2013.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор и (или) соглашение об уступке прав требований по договору подлежат государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.
Из материалов дела следует, что договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17.05.2013 N 85, а также договор уступки права требования 22.11.2013 были в установленном порядке зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.
При этом сведений о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре недвижимости в связи с произведенным разделом права требования к застройщику между супругами на основании Кировского районного суда города Красноярска от 04.04.2017 (делу N 2-66/2017) ни в материалах настоящего спора, ни в материалах обособленного спора N А33-3547/2017к365, истребованного из суда первой инстанции, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом определения от 06.02.2018 по делу N А33-3547/2017к365 установленными в рамках дела о банкротстве застройщика - ООО "СибСтройИнвест" являются требования Бердюкова Виталия Павловича о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 104. Данное право в полном объеме (в размере 100 % доли) реализовано указанным кредитором.
Названное определение не обжаловалось.
Таким образом, определением от 27.06.2020 суд первой инстанции без учета ранее вступившего в силу судебного акта (определения от 06.02.2018) повторно включил требования иного лица в реестр требований о передаче жилых помещений в отношении того же объекта долевого строительства.
Между тем, публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) было опубликовано решение от 25.12.2019 о целесообразности финансирования завершения строительства объектов ООО "СибСтройИнвест".
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ) выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
Из анализа данных норм права следует, что выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве, предусматривающая передачу жилого помещения, осуществляется участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений.
Возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений выплату возмещения гражданам, обратившимся с заявлением о выплате возмещения, осуществляет Фонд.
Правила выплаты Фондом, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 N 1233 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 Правил, выплата возмещения осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (далее - решение о финансировании). Фонд не позднее 3 рабочих дней со дня принятия решения о финансировании размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщение о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения, а также о месте, времени, форме и порядке приема заявлений.
В соответствии с реестром выплат возмещений, произведенных Фондом Бердюков Виталий Павлович, 15.04.2020 получил возмещение в объеме права требования на весь объект долевого строительства - квартиру N 104, расположенную по вышеуказанному адресу, в сумме 2 382 005,30 рублей на основании пункта 1 статьи 13 Закона от 29.07.2017 N 218.
Размер возмещения Бердюкову В.П. рыночной стоимости объекта долевого строительства составил 2 382 005,30 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением Фонда от 14.04.2020 N 41186.
Соответствующая выплата была произведена до даты обращения Бердюковой С.В. в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим заявлением.
Таким образом, Фонд на основании вступившего в силу определения произвел выплату стоимости жилого помещения Бердюкову В.П., чьи требования были установлены и включены в реестр требований о передаче жилых помещений. Поскольку повторное включение требований иного лица при наличии судебного акта, которым ранее подтверждены права Бердюкова С.В. в отношении объекта долевого строительства - квартиры N 104, не допустимо, обжалуемое определение подлежит отмене. В удовлетворении соответствующего заявления следует отказать.
Включение в реестр о передачи жилых помещений ООО СибСтройИнвест
требования Бердюковой С.В. в отношении
доли в праве на однокомнатную квартиру приведет к двойному удовлетворению требований граждан в отношении одной и той же квартиры.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2020 года по делу N А33-3547/2017к479 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2020 года по делу N А33-3547/2017к479 отменить. Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении требования Бердюковой Светланы Валерьевны отказать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий |
С.Д. Дамбаров |
Судьи |
О.В. Петровская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-3547/2017
Должник: ООО "Сибстройинвест"
Кредитор: Кобзев К.Б., Кочерга Наталья Федоровна, Кочерга Сергей Николаевич, Петрущенко Г.П., Петрущенко С.Г., Петрущенко Геннадий Павлович, Петрущенко Софья Геннадьевна
Третье лицо: 1, А/У Кирьянов, А/У Кирьянов А.В., Агаркова Т.В., Александрова И.В., Алексеева Е.А, Алексеева Т.А, Алексеева Е.А., Алексеенко В.А., Андриянов В.М., Андроненко Юлия Сергеевна, Антипенко А.С., Ануфриенко А.В., Анциферова И.А., Артемьева Н.А., Артюхова В.Е., Артюхова Е.В., Архипова Оксана Никовлаевна, Ассоциация "МСРО АУ "Содействие", Астахов С.А., Аширов Сергей Сапарович, Багушене О.В., Баймлер Константин Эдуардович, Бакина Евгения Михайловна, Баранова Н.Н., Баранова Наталья Николаевна, Барков А.А., Баркова Т.Н., Баркунова Н.А., Башарин А.А., Белавин Юрий Олегович, Белянина Ирина Анатольевна, Беляцкий Д.А., Билалова Н.Е., Бирюков С.А.Бирюкова Ю.Б., Боборов А.С., Бокарев В.А., Борисенко Н.А., Борисенко Наталья Александровна, Борисов А.В.Борисова Н.А., Буйко Е.Г., Буйко В.М., Буслаев Сергей Николаевич, Бутина (Уколова) Наталья Александровна, Бутина Н.А., Быкова О.С., Вавилова В.М., Вавилова Валентина Михайловна, Вакулин Виталий Витальевич, Варваштян Е.А., Васильковская Нина Васильевна, Васьковский Юрий Александровчи, Витман Ольга Викторовна, Власову М.В., Власюк Марина Александровна, Гаврилов Г.Н., Гаева Е.А., Гаевая Е.А., Галота И.И., Гандзий К.В., Ганжа Яна Владиковна, Гапонько Ольга Александровна, Гасанов Камил Надир оглы, Геренко С.В., Гладких Н.Н., Глушкова Е.Н., Говорова Н.А., Головин А.А., Головина С.Д., Голубева В.С., Гопонько О.А., Граур Елена Александровна, Греб Татьяна Ивановна, Григорьев Р.В., Грохотову Е.П., ГУ МВД России по Красноярскому краю, Гусева С.А., Гущина Н.Р. (представитель Масягина А.А.), Дегтярева И.В., Демин Ю.К., Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, Джалалова Ольга Юрьевна, Дивиченко Т.И., Донцов Н.А., Донцова Т.В., Друг Т.В., Дурандина Н.А., Евдокимова Елена Владимировна, Егорова И., Егорова И.А., Енина А.Н., Еремеева Т.С., Ермакова Л.В., Ермолаев В.А., Ермолин Игорь Александрович, Ефимович И,А. Ефимович М.Г., Жуковский Е.К., Забалуев П.А., Закиров Н.А., Закиров Фарит Константинович, Занкин С.Н.Занкина Н.А.Занкин В.С.Занкина К.С., ЗАО "Сибнефто", Заремба М.С., Захиров Ф.К., Зиновкин Александр Сергеевич, Злобин А.А., Золотухина А.В., Золотухина Алена Викторовна, Зубковой Л.Н, Зыков В.А., Зыкову В.А., Иванов А.В., Иванова А.М., Иванов В.П., Иванов Григорий Владимирович, Иванова Ирина Викторовна, Иванова Татьяна Сергеевна, Иконникова Яна Владимировна, Ильина С.А., Истомина Вера Влалимировна, Кайгородова Ю.О., Калугина Н.Н., Камышанова Оксана Николаевна, Карлова А.В., Карпов В.В.Карпова М.М., Карпов Н.В., Карпова Е.Г., Карпова Е.В., Кирсахин В.В., Кирьянов А.В., Кисель В.Я., Кисель Я.Э., Мингазетдинов Р.Г., Клейменов А.Г., Клименкова Софья Александровна, Климин А.А., Клуб Р.Г., Козлов А.Е., Колесников Максим Викторович, Колпаков Владимир Николаевич, Комиссарова Е.В., Корбан В.Ф., Корбан Владимир Федорович, Коровин А.Л., Коростелева Е.В., Коростелева Елизавета Витальевна, Кочнева Е.С., Кочнева Елена Сергеевна, Кресов В.Н., Криволуцкая Е.А., Криволуцкий В.В., Крылов А.А., Кудряшов И.Г., Кудряшова О.А., Кузнецов В.А., Кузнецов В.А. (представитель Фоломеевой А.А.), Кузнецов С.А., Кузнецова Л.Ф., Кузнецова Н.К., Кузнецова Н.Ф., Кузнецовой Е.В., Кузнецовой О.Е., Кулишенко А.Л., Кунгушовой Н.И., Курило А.В., Кутько В.М., Лазарева И.Н., Ламодурова О.Н., Лементович Е.А., Лещиковская Рухшона Ахмадовна, Лещиловская Р.А., Лобанова О.А., Лобанова Оксана Анатольевна, Логинова Г.Г., Логинова Н.А., Логинова Нина Алексеевна, Лозинская Е.А., Лозинская Екатерина Александровна, Лучко О.О., Макеев М.М., Макеев Михайл Михайлович, Максимов А.В., Мальцев Д.И., Мальцева Н.В. Мальцев В.А., Манаева Е.Е., Манаева Елена Евгеньевна, Манзанов Е.Ю., Манзанов Евгений Юрьевич, Манышева Г.П., Манышевой Г.П., Марченко А.М.Марченко Е.М., Марченко Елена Михайлова, Масягин А.А., Меденцев Л.С., Мертенец Т.Г., Мечтанов И.С., Мещериков В.А., Микула О.Н., Микула Е.А., Милюхина Т.И., Митина И.М., Морозов В.В., Муравьева О.А., Бандурина Л.Н., Наливайко М.Н. (представитель Черняк Т.Н.), Недосеков С.С., Нежелеева С.А., Нестеренко С.И., Нефедов Д.А., Нефедова Д.А., Неясова Е.Е., Никитин В.В., Никитина Мария Владимировна, Новиков Д.В., Новиков Дмитрий Владимирович, Новикова Т.Д., Ногиной Н.В., Носков К.Б., Носков М.К. (представитель Носкова К.Б.), Обухова В.А., Одегов Г. Б. (Представитель Рейер А.Г.), ООО "Агентство безопасности и Альфа", ООО "Сиб Комплект", ООО "СибАльп", ООО "Сибирская шинная компания", ООО "Стройтехника", ООО "Энергосервис", ООО Группа Компаний Система, ООО ИмпериалСтрой, ООО Пинчук В.А. "Стройтехника", ООО Сибкомплект, Орлов В.Е., Островский И.Н., Островских О.В., Павловская Н.В., Пальгуева И.В., Панасенко З.П., Панасенко Зинаида Пимоновна, ПАО "Красноярскэнергосбыт", Пашинский Юрий Викторович, Пащенко Татьяна Юрьевна, Первушина Н.Е., Пермяков Д.В., Петрова Н.Б., Петрущенко Г.П., Петрущенко С.Г., Плешакова Л.Н., Подкопаева Е.Г., Половкова Г.А., Попп В.Ф. Попп Т.А. (представитель Попп В.Ф.), Похабов А.В., Пузанов Л.В., Пургина И.В., Радаев В.В., Радченко Галина Михайловна, Райхман М.И. (представитель Дегтяревой И.В.), Рейер Анна Геогриевна, Романович М.Е. (Представитель Вавиловой В.М.), Романовскому Д.Э, Румянцева И.Б., Румянцева Ирина Борисовна, Рыбакин Е.В. (представитель Рыбакина Ю.А.), Рыбакин Ю.А., Рыбакиной Е.В. (представитель Рыбакина Ю.А.), Сабянин Д.Ю., Савина А.А., Салмин Виктор Валерьевич, Самаль И.В., Самборская Г.В., САмборская Галина Васильевна, Сарычева Ольга Варсанофьевна, Сафронова Т.В., Селютина Г.Е., Семенов И.А., Сергиенко Светлана Александровна, Скрипка Т.Е., Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Смолина С.С., Соболев Е.П., Соколкова А.П., Соколова Н.А. Соколова В.В. Соколова О.В., Соколовский Е.С., Сорокина Татьяна Борисовна, Сосновская М.В., Спиридонов Д.В., Стакановская В.П., Стакановская Валентина Петровна, Старосельцева Н.И., Стафилова И.Ю., Стеблянская Е.В., Страфилова И.Ю., Стукаленко Л.И., Субочева Любовь Михайловна, СЧ СУ МУ МВД России "Красноярское", Сысенко К.В., Тароватов О.О., Терехову Д.В., Тимофеева Е.О., Тимощук В.В., Тихонова Т.А., Тишкова Е.М., Ткаченко А.С., Ткаченко С.М. (представитель Ткаченко И.М.), Толпыгина А.С., Томиловой О.Г., Топоров Вячеслав Евгеньевич, Тугужекова А.А., Тюлюпова А.А., Управление Росреестра по КК, Урютова Е.Г., Файчук М.Н., Файчук Максим Николаевич, Феоктистова Е.В., Филатов А.В., Филимоненко Н.В., Фирсова О.С., Фоломеева А.А., Фоменко П.Е., Фомин М.Ю., Фомин Матвей Юрьевич, Халяпин Николай Сергеевич, Хлыбова Л.И., Ховрат Виктор Викторович, Хоменко П.А., Хорошилова А.Р., Хорошилова Т.А.Хорошилов А.Е., Храмова Елена Александровна, Царинных М.М., Царькова О.Л., Чекалдина П.К., Червенкова О.В., Червенковой О.В., Черемных В.В., Черняк Т.Н., Чжан-Чи И.Ю., Калганова Е.В., Чугунова Ирина Александровна, Шалбуров А.Е., Шалыгин П.В., Шалянинов Андрей Викторович, Шатров Р.А. (предсавитель Богушене О.В.), Шатрова А.А.Шатров Р.А., Шатрова Арина Александровна, Шваенко А.С., Шереметьевой Г.Д., Шерстнева Л.Н., Шестакова Н.И., Шестернина Э.Р., Шорикова Галина Леонидовна, Шрайнеру К.А., Щекин Андрей Борисович, Юзмухаметов М.Р.Юзмухаметова Н.Н., Юзмухаметова М.Р., Юзмухаметовой Н.Н., Юсина С.К., Яковлева И.А., Яровая Л.В., Ячменев А.М., Авдеева Наталья Евгеньевна, Агаркова Татьяна Васильевна, Агошковой Ю.С., Анастасиади Н.Н., Анциферова ИА, Аширов С.С., Барков Андрей Александрович, Беляков И.А., Беляцкий Дмитрий Анатольевич, Биланова Н.Е., Биланова Нелли Евгеньевна, Блинова Е.Р.Блинов В.Г., Блохину И.В., Блохиной А.В.660094, Бобров АС, Борисова Н.А., В/у Кирьянов А.В., Варваштян ЕА, Васюцкий Виталий Самуилович, Витман О.В. Ознобихин В.Н., Витман ОВ, Ознобихин ВН, Габассову А.А., Габбасов А.А., Гаева Елена Александровна, Гапонько О.А., Геворгян Е.В., Городновой И.Г., Граур Е.А., Гришечко Г.Г., Гудков В.Н., Дегтярева Ирина Викторовна, Демин ЮК, Демин Юрий Константинович, Докалина Н.Г., Друг Татьяна Васильевна, Евдокимова ЕВ, Ермолаев Владимир Анатольевич, Женихов А.Н., Жуковский ЕК, Забалуев Петр Анатольевич, Заверткина ЮА, Заверткиной Ю.А., Заев А.В., Иванов Андрей Вячеславович, Иванов Е.А., Иванов Евгений Аркадьевич, Иванова Валентина Кирьянова, Игнатенко В.М., Иконникова Я.В., Имаметдиновой В.А., Интерсклад, ИФНС по Центральному району г. Красноярска, Каменных А.Е, Карпов Н.В., Касьянов Алексей Иванович, Кирьянов А.В. а/у, Кирьянов А.В. в/у, Кирьянов А.В. к/у, Кисель В.Я., Кисель Валентина Яковлевна, Клименкова С.А., Клуб Роман Геннадьевич, Кобзев К.Б., Козлов А.Г., Козлов А.С., Колпаков В.Н., Колпаков Владимир Николавеич, Костромитину С.Ю., Криволуцкая ЕА, Криволуцкий ВВ, Кудряшова ИГ, Кузнецова Е.В., Кузнецова Кристина Евгеньевна, Кузнецова Людмила Филипповна, Кузнецова Наталья Константиновна, Кузнецова ОЕ, Кузнецовой Кристине Евгеньевне, Кунгушова Н.И., Курдаева Ольга Николавена, Курило АВ, Лазарева ИН, Лазаревоц И.Н., Леонтьев Е.А., Леонтьев Евгений Анатольевич, Лученко В.Н., Лученко В.Н.Лученко С.В., Лученко С., Лученок ВН, Лученок СВ, Марченко Е.М., Матяш СВ, Милеева Светлана Александровна, Милюхина Татьяна Ивановна, Михайлов М.В., Морозов Вячеслав Александрович, Недосеков Сергей Сергеевич, Никитин В.В. Никитина О.В., Никифоров А.В., Новикова Татьяна Дмитриевна, Ольга С., ООО "Империалстрой", ООО Кирьянову А.В. "СибСтройИнвест", ООО ПК "Марка", ООО Сибнефто, Орлова Нина Васильевна, Паксина НС, Панасенко ЗП, Панасенко ЗТ, Первушина Наталья Евгеньевна, Петрущенко ГП, Пинчук В.А. к/у, Питенева Л.М., Питенева ЛМ, Пузанов ЛВ, Романовский Д.Э., Рыбакина Е.В., Самаль Ирина Викторовна, Семонина Г.Е., Сендецкая Т.В., Сибкомплект, Сибстройинвест, Скрипкину В.Н., Служба строительного надзора и жилищного контроля, Сосновская Мария Владимировна, Стародубцев А.В., Стержанова Н.А., Столярова И.В., Страфилова Ирина Юрьевна, Стребленская, Стреблянская Е.В., Стреблянская Елена Викторовна, Стройтехника, Субочева ЛМ, Терехов ДВ, Тимощук Валерий Валентинович, Тихонова Ю.Е., Ткаченко Алексей Сергеевич, Ткаченко Иван Михайлович, Тугужекова Антонина Ананьева, ФЕйлер В.В., Фейлер Виталий Валерьевич, Филимонова С.Н., ФКП, Фролова И.Н., Хитрун К.В., Хорошилова ТА, Храмцова Н.С., Худеев Василий Андреевич, Царькова ОЛ, Царькова Ольга Леонидовна, Чекалдина Пелагея Кузьминична, Шалыгин Павел Владимирович, Шашило ЕВ, Шепелев Александр Семенович, Шереметьева Г.Д., Шитова А.А., Щекина А.Б., Юзмухаметов М.Р., Ярлыковой Л.П.
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3843/2023
04.04.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1158/2023
08.02.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7355/2022
21.06.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2954/2021
21.05.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2160/2021
26.02.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4383/20
23.03.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-136/20
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3547/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3547/17
17.01.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6441/18
31.10.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4697/18
29.10.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5368/18
04.06.2018 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-454/18
06.02.2018 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-644/18
30.10.2017 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3547/17
12.10.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3547/17
10.10.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5138/17
09.10.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5142/17
22.08.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3547/17
30.05.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3547/17