Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2022 г. N Ф02-8034/21 по делу N А58-6126/2018

город Иркутск

08 февраля 2022 г.

Дело N А58-6126/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ионова Ивана Ионовича - Семиволковой Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года по делу N А58-6126/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2019 года индивидуальный предприниматель Ионов Иван Ионовича - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ГКФХ Ионов И.И., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Семиволкова Наталья Сергеевна (далее - конкурсный управляющий, Семиволкова Н.С.).

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 02.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в котором просит: признать действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не отражении в отчете сведений о поступлении расходовании денежных средств с расчетного счета должника незаконными; признать действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неправомерных действиях по уменьшению конкурсной массы должника: списанию в ходе конкурсного производства с расчетного счета должника денежных средств в сумме 696 800 рублей в счет авансового погашения вознаграждения и расходов конкурсного управляющего; отстранить Семиволкову Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не отражении в отчете конкурсного управляющего должника сведений о поступлении и расходовании денежных средств с расчетного счета должника. В остальной части жалобы в удовлетворении отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего, выразившиеся в не отражении в отчете конкурсного управляющего должника сведений о поступлении и расходовании денежных средств с расчетного счета должника, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований.

Заявитель указывает, что судами не учтено, что жалоба на арбитражного управляющего может быть удовлетворена только в том случае, если вменяемым неправомерным бездействием нарушены права именно заявителя жалобы, а не иных кредиторов должника. Считает, что права уполномоченного органа, осведомленного обо всех операциях по счету должника, не нарушались, а иные кредиторы с жалобами на действия управляющего не обращались. Заявитель полагает, что наличие формального незначительного недочета, не влекущего нарушение прав заявителя жалобы, не может являться основанием для ее удовлетворения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не учтено, что жалоба на арбитражного управляющего может быть удовлетворена только в случае, если вменяемым неправомерным бездействием нарушены права именно заявителя жалобы, а не иных кредиторов. Указанный довод и сделанный на его основе вывод суда не могли служить основанием для удовлетворения жалобы уполномоченного органа, поскольку его права, осведомленной обо всех операциях по счетам должника, не нарушались, а иные кредиторы с жалобами на действия арбитражного управляющего не обращались.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество 23.10.2020 поступили денежные средства в размере 700 000 рублей от Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" с назначением платежа: "Взыск д/с по ИД ФС035240716 от 07.09.20 по делу А58-4 6126/2018 от 14.05.20, вх.702750/3884 от 06.10.20. АС Респ. Саха (Якутия). Без НДС".

Сведения о поступлении и распределении вышеуказанных денежных средств не отражены отчете о деятельности конкурсного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны от 01.06.2021 и от 05.07.2021 (представленного в рамках рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника).

28.10.2020 с расчетного счета должника на имя конкурсного управляющего Семиволковой Н.С. перечислены денежные средства на сумму 696 800 рублей с назначением платежа: "расходы и вознаграждение конкурсного управляющего Глава К(Ф)Х Ионов И.И. на основании решения АС Республики Саха(Якутия) по делу N А58-6126/2018, либо возмещение расходов арбитражного управляющего ГКФХ ИП Ионова Ивана Ионовича согласно Определению АС РС(Я) от 04.07.2019 по делу NА58-6126/2018".

Уполномоченный орган, полагая, что неправомерные действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не отражении в отчете сведений о поступлении и расходовании денежных средств с расчетного счета должника, и выразившиеся в неправомерных действиях по уменьшению конкурсной массы должника: списанию в ходе конкурсного производства с расчетного счета должника денежных средств в сумме 696 800 рублей в счет авансового погашения вознаграждения и расходов конкурсного управляющего нарушают права кредиторов, обратился в суд с указанной жалобой.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя жалобу, пришел к выводу, что отсутствие информации о внесении 700 000 рублей на расчетный счет должника и их расходовании нарушает права кредиторов на получение полной и достоверной информации о расчетах должника, в удовлетворении остальной части жалобы отказал.

Четвертый арбитражный апелляционной суд согласился с доводами суда первой инстанции.

Поскольку в кассационной жалобе выражено несогласие с судебными актами только в удовлетворенной части, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность судебных актов только в указанной части.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) уполномоченному органу предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства.

Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неразумного поведения или несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

На основной счет должника зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства; с него же осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве (в том числе и по текущим платежам).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, использовании данных средств.

Как установлено судом, отчет конкурсного управляющего, не содержит информацию о внесении 700 000 рублей на расчетный счет должника и точной суммы выплаченного вознаграждения за все время процедуры, что свидетельствует о нарушении прав кредиторов на получение полной и достоверной информации о расчетах должника, в связи с чем, в данной части жалобу уполномоченного органа удовлетворил правомерно

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим должника не представлены доказательства, что информация о поступлении денежных средств на расчетный счет должника сообщалась на собрании кредиторов, кроме того конкурсным управляющим не указана дата собрания на котором было это сообщено кредиторам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года по делу N А58-6126/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А.Волкова Н.Н. Парская