Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2023 г. N Ф02-3188/23 по делу N А19-17406/2019

город Иркутск

19 июля 2023 г.

Дело N А19-17406/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Бордун Валентины Васильевны - Заболотного А.И. (доверенность от 14.04.2023, паспорт), Аюровой Светланы Зеновьевны - Сахьянова В.П. (доверенность от 27.09.2022, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бордун Валентины Васильевны на частное определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2023 года по делу N А19-17406/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Бордун Андрей Зеновьевич (далее - Бордун А.З., должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2020 года в отношении Бордуна А.З. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Обеднин Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2022 года в отношении Бордуна А.З. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шестокрылов Всеволод Александрович.

Бордун Валентина Васильевна (далее - Бордун В.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Бордуна А.З. суммы долга в размере 18 975 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2022 года к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Аюрова С.З..

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено заявления Аюровой С.З. о фальсификации доказательств - медиативного соглашения от 20.01.2019 и установлен факт фальсификации указанного соглашения в части указания даты его составления.

21 февраля 2023 года Арбитражный суд Иркутской области вынес и направил частное определение и копии материалов из настоящего дела в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области для принятия предусмотренных действующим законодательством мер реагирования на выявленные факты по результатам рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года частное определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Бордун В.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит частное определение от 21 февраля 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 21 апреля 2023 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами о фальсификации документа, а также с выводами по существу спора, ссылаясь на недоказанность процессуальных злоупотреблений Бордун В.В., на формальный подход суда к оценке доказательств, на неполноту выводов суда, на отсутствие нарушения прав и интересов участвующих в деле лиц.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора по требованию Бордун В.В. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Бордуна А.З. 18 975 000 рублей судом первой инстанции в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено заявление Аюровой С.З. о фальсификации доказательств путем сопоставления документов, по итогам проверки установлен факт фальсификации медиативного соглашения от 20.01.2019, в связи с чем медиативное соглашение от 20.01.2019 исключено из числа доказательств.

Вынося частное определение, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для направления копий материалов дела и копии частного определения в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области для принятия предусмотренных действующим законодательством мер реагирования на выявленные факты по результатам рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.

Таким образом, частное определение выносится в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина.

Поскольку частное определение непосредственно затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, последние должны иметь возможность представить свои возражения относительно установленных таким судебном актом обстоятельств и данной судом правовой оценки.

Смысл частного определения состоит в устранении нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами. Вынесение частного определения является институтом борьбы с недобросовестным поведением лиц, участвующих в деле, которые злоупотребляют своими процессуальными правами.

Вынесение частного определения является правом суда. Частное определение обязательно для исполнения органами публичной власти и должностными (иными) лицами, которые в течение месяца со дня получения частного определения обязаны сообщить о принятых ими мерах.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях воспрепятствования недобросовестному поведению лиц, участвующих в деле, усложняющих и затягивающих судебный процесс, злоупотребляющих своими правами и не выполняющими обязанности предусмотрены способы процессуального воздействия.

В абзаце 6 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации с достоверностью подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

Направление частного определения по результатам рассмотрения заявления о фальсификации является обязанностью суда его разрешившего.

Поскольку частное определение, в порядке части 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносится по признакам состава преступления, то арбитражный суд не предрешает вопрос о вине лица, заявившего о фальсификации доказательств, а направляет частное определение в правоохранительные органы для принятия мер реагирования по выявленному факту.

Учитывая изложенное, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для направления копий материалов дела и копии частного определения в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области для принятия предусмотренных действующим законодательством мер реагирования на выявленные факты по результатам рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что частное определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2023 года по делу N А19-17406/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Частное определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2023 года по делу N А19-17406/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.А. Николина Н.Н. Парская