Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2023 г. N Ф02-4185/23 по делу N А10-1060/2020

город Иркутск

02 августа 2023 г.

Дело N А10-1060/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия Ергеевой И.И. (доверенность от 13.06.2023, служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2023 года по делу N А10-1060/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Орланос" (далее - ООО "Орланос", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гапонов Максим Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2021 года принята обеспечительная мера в виде обязания конкурсного управляющего отложить проведение собраний кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Республики Бурятия в рамках дела N А10-1060/2020 всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Впоследствии осуществлен переход к общей процедуре конкурсного производства.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 28 марта 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 29 мая 2023 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы длительный запрет на проведение собрания кредиторов должника является чрезмерным и приводит к запрету кредиторам должника осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, и фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Разумные сроки установления запрета на проведение собрания кредиторов (собрание не проводится более 2 лет) истекли, и приводит к наступлению для должника и кредиторов неблагоприятных последствий в виде необоснованного затягивания процедуры банкротства, увеличения расходов на ее проведение, что приводит к нарушению интересов как должника, так и его кредиторов. В деле о банкротстве ООО "Орланос" не рассмотрены требования только одного кредитора - ООО "АСС", процент голосов которого, в случае его включения в реестр требований кредиторов, к общей сумме требований ООО "АСС", включенных в реестр требований кредиторов, составил бы 39,9%. При этом уполномоченный орган полагает маловероятным включение требований ООО "АСС" в реестр требований кредиторов в связи с установлением фактической аффилированности ООО "Орланос" и ООО "АСС" определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.01.2022. Кроме того, требования ООО "АСС" в случае их признания судом обоснованными, носят корпоративный характер и подлежат субсидированию по отношению к требованиям иных независимых кредиторов. Указанные требования не предоставляют права голоса на собрании кредиторов. Следовательно, принятые определением суда от 12.01.2021 обеспечительные меры не направлены на обеспечение баланса интересов кредиторов, основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали. Отмена принятой обеспечительной меры не нарушит права и интересы не установленного кредитора ООО "АСС", заявленные требования которого не предоставят ему права голоса на собрании кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 46 Закона о банкротстве предусмотрена возможность принятия арбитражным судом по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, обеспечительных мер в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из системного толкования статей 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительная мера может быть отменена арбитражным судом, рассматривающим дело, в случае, если отпали основания для ее сохранения.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, пришли к обоснованному выводу об отсутствии изменений обстоятельств, обусловивших принятие обеспечительных мер, и наличия необходимости сохранения обеспечительных мер для обеспечения баланса интересов сторон дела.

Как правильно указали суды, в случае включения требований ООО "АСС" в реестр указанный кредитор сможет повлиять на принятие решений собранием кредиторов с учетом размера основного долга, заявленного к включению в реестр (27 050 861,58 руб.) и размера требований по основному долгу уже включенных в реестр требований (49 834 571 руб.)

В связи с этим, суды пришли к обоснованному выводу, что отмена принятых обеспечительных мер, может нарушить права кредитора ООО "АСС", причинить существенный ущерб его законным интересам.

Доводы уполномоченного органа и об аффилированности кредитора по отношению к должнику и в связи с этим о маловероятности включения его требования в реестр требований кредиторов, являлись предметом рассмотрения арбитражного суда и правомерно отклонены, поскольку они подлежат оценке в рамках обособленного спора о включении требования ООО "АСС" в реестр требований кредиторов должника.

Сам по себе факт аффилированности не является самостоятельным и достаточным основанием для понижения очередности удовлетворения требования кредитора (пункты 3.1, 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020).

В рамках рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер выводы по указанным вопросам являются преждевременными, не могут быть сделаны до рассмотрения обособленного спора (требования) по существу.

В настоящий момент ведется формирование конкурсной массы, оспариваются сделки должника, уполномоченный орган не лишен возможности контролировать деятельность конкурсного управляющего должника путем ознакомления с представляемыми им отчетами о результатах процедуры конкурсного производства, участия во всех судебных заседаниях по делу, изложения своей позиции, в том числе возражений, ознакомления с представленными в рамках обособленных споров доказательствами. В случае выявления нарушений уполномоченный орган не лишен возможности обращаться с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2023 года по делу N А10-1060/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2023 года по делу N А10-1060/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.А. Николина Н.Н. Парская