Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2023 г. N Ф02-6589/23 по делу N А58-1986/2021

город Иркутск

01 декабря 2023 г.

Дело N А58-1986/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Талземе Л.И.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Арбитражном суде Свердловской области судьей Дёминой Т.А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Бешлей Н.Р.,

при участии в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Свердловской области представителя Заграничнова Виктора Анатольевича Поликанова И.А. (доверенность от 07.11.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Заграничнова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2023 года по делу N А58-1986/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2022 года общество с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 1435142965, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Данилов Василий Трифонович (далее - конкурсный управляющий).

Заграничнов Виктор Анатольевич (далее - кредитор, заявитель) 29.12.2022 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с конкурсного управляющего должника убытков в размере 556 717 рублей 41 копейки.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия); саморегулируемая организация ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Аскор"; акционерное общество "Энерготрансснаб" (далее - АО "ЭТС").

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Заявитель считает, что действия конкурсного управляющего по заключению мировых соглашений с АО "ЭТС" являлись недобросовестными, поскольку в результате их заключения должник лишился дебиторской задолженности на сумму 556 717 рублей 41 копейка - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 по 28.12.2022, в отношении которой, по мнению заявителя, имелась реальная возможность быстрого (в пределах срока процедуры) взыскания задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2022 года по делу N А58-6603/2022, от 24 ноября 2022 года по делу N А58-6605/2022, от 17 ноября 2022 года по делу N А58-6607/2022 утверждены мировые соглашения, по условиям которых АО "ЭТС" обязалось уплатить должнику в срок до 28.12.2022 суммы основного долга в размере 34 257 091 рубля 46 копеек, 1 782 671 рубля 20 копеек, 1 074 731 рубля 48 копеек. В результате заключения мировых соглашений АО "ЭТС" освобождено от уплаты процентов в размере 1 724 476 рублей 48 копеек за период с 06.04.2022 по 11.08.2022, в размере 75 873 рублей 41 копейки за период с 06.04.2022 по 11.08.2022, в размере 45 742 рублей 35 копеек за период с 06.04.2022 по 11.08.2022.

Кредитор, полагая, что действия конкурсного управляющего по заключению мировых соглашений с АО "ЭТС" являлись недобросовестными, поскольку в результате их заключения должник лишился права на взыскание процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 556 717 рублей 41 копейки.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков.

Суд апелляционной инстанции признал верными выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, факт причинения убытков и размер причиненных убытков.

Соответственно, заявитель в обоснование требования о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Судами установлено, что заключение мировых соглашений по вышеназванным арбитражным делам на предложенных условиях согласовано собранием кредиторов от 16.11.2022 (87,93 процентов голосов от общего количества голосов).

Учитывая, что решение о заключении мировых заключений принято подавляющим большинством голосов кредиторов должника, указанное решение в установленном законом порядке не оспаривалось, установив, что в результате заключения мировых соглашений в короткий срок в конкурсную массу от АО "ЭТС" поступила сумма основного долга в размере более 37 000 000 рублей, принимая во внимание исключение затягивания судебных процессов и процедур по принудительному взысканию задолженности, что привело к снижению затрат и времени на проведение процедуры банкротства, суды пришли к обоснованному выводу о разумных и добросовестных действиях конкурсного управляющего в интересах должника и кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

При установленных по делу обстоятельствах суды обоснованно не усмотрели в действиях конкурсного управляющего виновного поведения, повлекшего причинение должнику и его кредиторам убытков.

При этом суд округа считает необходимым отметить, что утверждая мировое соглашение, арбитражный суд в обязательном порядке проверяет факт отсутствия нарушения прав и законных интересов сторон такого соглашения, а также третьих лиц. Доказательства обжалования судебных актов, которыми утверждены мировые соглашения, в материалы дела не представлены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им доказательств по делу и иное понимание закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2023 года по делу N А58-1986/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова М.А. Первушина