Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2014 г. N Ф04-5580/13 по делу N А46-31387/2012

г. Тюмень

29 августа 2014 г.

Дело N А46-31387/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "АТЛАНТ" на определение Арбитражного суда Омской области от 13.03.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А46-31387/2012.

Суд установил:

определением суда от 08.08.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на неправильное разъяснение судом апелляционной инстанции порядка обжалования судебного акта.

Арбитражный суд может восстановить срок подачи кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными (статьи 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оценка обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, производится судом в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в судебном заседании апелляционного суда 29.05.2014 интересы общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "АТЛАНТ" представлял Рассказов А.А. по доверенности от 25.04.2014; кассационная жалоба общества подписана названным лицом на основании этой же доверенности, текст которой содержит наряду с иными процессуальными правомочиями специальное право на обжалование судебных актов.

Указанные в кассационной жалобе причины пропуска процессуального срока суд уважительными не признает, поскольку они не могли служить препятствием для своевременного обжалования определения и постановления.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "АТЛАНТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на трех листах, материалы жалобы на 20 листах.

Судья

Т.С. Кислякова