Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего В.А. Лошкомоевой,
судей А.Н. Есикова, О.С. Коробейниковой,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка Кемеровской области на определение от 22.10.2010 (судья А.Е. Бородынкина) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.01.2011 (судьи Н.А. Усенко, Л.Н. Емашова, Е.В. Кудряшева) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-25556/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новокузнецкремстрой-Н" (ИНН 4221010621, ОГРН 1024201824371).
Суд установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Новокузнецкремстрой-Н" (далее - ЗАО "Новокузнецкремстрой-Н") Е.Б. Покосова, выразившееся в непроведении собрания кредиторов с установленной собранием кредиторов от 03.06.2010 периодичностью.
Определением от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2011, в удовлетворении жалобы отказано.
С определением от 22.10.2010 постановлением от 11.01.2011 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
Заявитель считает, что в деле отсутствуют доказательства добросовестности действий арбитражного управляющего, подтверждающие временную нетрудоспособность конкурсного управляющего 03.09.2010 либо уважительные причины, препятствующие Е.Б. Покосову провести собрание кредиторов.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, решением от 29.04.2010 ЗАО "Новокузнецкремстрой-Н" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 29.04.2010 конкурсным управляющим ЗАО "Новокузнецкремстрой-Н" утверждён Евгений Борисович Покосов.
Собранием кредиторов от 03.06.2010 установлена периодичность проведения собраний кредиторов не реже 1 раза в 3 месяца.
Собрание кредиторов ЗАО "Новокузнецкремстрой-Н" конкурсным управляющим Е.Б. Покосовым проведено 29.09.2010, что послужило основанием для обращения уполномоченного органа с настоящей жалобой.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.ё0.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Статьёй 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а такж
