Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф04-2008/11 по делу N А70-8324/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В., Мелихова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ответчика) на решение 08.11.2010 Арбитражного суда Тюменской области (судья Синько Т.С.) и постановление от 24.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) по делу N А70-8324/2010 по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (ИНН 7203243499, ОГРН 109723203649) о взыскании долга за тепловую энергию.

В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (истца) - Локосов Ю.В. по доверенности от 01.01.2011 N 356;

от открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ответчика) - Смирнова Л.В. по доверенности от 11.01.2011 N 122, Шашмуратов А.М. по доверенности от 04.04.2011 N 177, Ким М.А. по доверенности от 25.04.2011 N 186.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (далее - ОАО "Тепло Тюмени") о взыскании 58 922 071 руб. 55 коп. задолженности за потреблённую в январе 2010 года тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии N Т-30200 от 28.01.2010.

Решением от 08.11.2010 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 24.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В кассационной жалобе ОАО "Тепло Тюмени" просит отменить вынесенные судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, определение объёма потреблённой тепловой энергии по приборам учёта источников теплоты является нарушением Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минэнерго Российской Федерации N Вк-4936 от 12.09.1995 (далее - Правила N Вк-4936), так как к этим приборам учёта подключены иные абоненты.

Ссылается на несоответствие заключенного договора Правилам N Вк-4936, что не принято во внимание судов.

Полагает, что обязанность оплачивать тепловую энергию в соответствии с порядком, предусмотренным приложением N 4, возникла только с момента подписания данного приложения, то есть с 27.03.2010.

Указывает, что поскольку приобретало тепловую энергию для теплоснабжения потребителей г. Тюмени, в том числе для населения, то поставка энергии в количестве, превышающим её нормативное потребление конечными потребителями, влечёт необходимость доначисления этим потребителям увеличенных объёмов, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Не согласен с отказом в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, являющейся экспертной комиссией в области регулирования тарифов.

Неверным считает расчёт истца, осуществлённый на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя, утверждённой приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

В представленном отзыве ОАО "УТСК" ввиду несостоятельности содержащихся в кассационной жалобе доводов просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты.

В судебном заседании представители ОАО "Тепло Тюмени" поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ОАО "УТСК" возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "УТСК" (поставщиком) и ОАО "Тепло Тюмени" (покупателем) заключен договор на поставку тепловой энергии N Т-30200 от 28.01.2010 (в редакции протокола согласования разногласий от 18.02.2010), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю в течение действия договора через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границ раздела балансовой принадлежности для целей организации теплоснабжения потребителей г. Тюмени, а покупатель - оплачивать отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1.1 договора количество отпускаемой покупателю тепловой энергии на год составляет 4 629 593 Гкал, в том числе в январе 2010 года - 772 840 Гкал.

Фактическая величина теплопотребления за расчётный период определяется по условиям раздела 6 договора.

В случае отсутствия приборов учёта на границе балансовой принадлежности между поставщиком и покупателем количество отпущенной тепловой энергии за расчётный период в адрес покупателя определяется расчётным методом по приложению N 4 (пункт 6.1 договора).

Рассчитав поставленную в январе 2010 года тепловую энергию на сумму 405 998 455 руб. 74 коп., истец с письмом от 09.02.2010 направил в адрес ответчика счёт-фактуру, акт выполненных работ и акт сверки взаиморасчётов от 08.02.2010.

В процессе переписки ОАО "Тепло Тюмени" неоднократно возвращало истцу указанные документы с возражениями относительно определённого ОАО "УТСК" объёма тепловой энергии.

По результатам рассмотрения возражений ОАО "Тепло Тюмени" истец предъявил к оплате 401 776 964 руб. 17 коп.

В конечном итоге ответчик принял к оплате тепловую энергию за январь 2010 года в объёме 791 356 Гкал на сумму 342 854 892 руб. 62 коп., которые перечислил на счёт истца по платёжным поручениям.

Неполная оплата ответчиком тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что поскольку на границе раздела балансовой принадлежности отсутствуют приборы учёта между поставщиком и покупателем, то расчёт истца, произведённый им во исполнение пункта 6.1 договора и приложения N 4, является правильным.

Довод ответчика о том, что согласованный в приложении N 4 порядок расчёта и распределения тепловой энергии не соответствует пункту 1.3 Правил N Вк-4936 и не подлежит применению, сочли необоснованным.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Пунктом 1.1 приложения N 4 к договору N Т-30200 предусмотрено, что фактический отпуск тепловой энергии в сеть ОАО "Тепло Тюмени" за расчётный период определяется из показаний приборов учёта источника теплоснабжения открытого акционерного общества "Фортум" с применением балансово-расчётного метода распределения тепловой энергии, установленного Методикой N 105, и на основании формулы, по которой количество тепловой энергии, поставленной на тепловые сети ОАО "Тепло Тюмени", определяется как разница количества энергии, отпущенного с коллекторов источника за расчётный период с использованием коммерческих приборов учёта; отпущенного потребителям от магистральных сетей, выставленного на основании договорных нагрузок; связанного с неустановленной сверхнормативной утечкой теплоносителя в тепломагистрали, с нормативными потерями через изоляцию магистральных трубопроводов тепловых сетей, с нормативными утечками теплоносителя в магистральных сетях и системах абонентов.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены, а судами в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки доводов истца и ответчика, касающихся объёмов потреблённой энергии, не затребованы доказательства достоверности показателей количества тепловой энергии, которая отпущена с коллекторов источника теплоты.

При этом не опровергнут довод ответчика о том, что приборами учёта на источниках теплоты учитывается не только полученная ОАО "Тепло Тюмени" тепловая энергия, но и другими потребителями.

Поскольку правильность представленного истцом расчёта количества тепловой энергии, поставленной ОАО "Тепло Тюмени" в январе 2010 года, должным образом судами не проверена, то невозможно установить наличие либо отсутствие задолженности ответчика перед истцом.

С учётом изложенного принятые по делу судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать у истца доказательства, подтверждающие количество тепловой энергии, переданной в сети ОАО "Тепло Тюмени" в январе 2010 года, проверить достоверность расчёта задолженности ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии в спорный период и на основании представленных доказательств разрешить вопрос по существу, в зависимости от принятого судебного акта распределить расходы на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.11.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 24.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8324/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Л.В. Бушмелева

Н.В. Мелихов