Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2012 г. N Ф04-2008/11 по делу N А70-8324/2010

г. Тюмень

6 июня 2012 г.

Дело N А70-8324/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" на решение от 18.10.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Крюкова Л.А.) и постановление от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-8324/2010 по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Одесская, 5, ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 8, ИНН 7203243499, ОГРН 1097232036549) о взыскании 57 388 795 руб. 75 коп.

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Локосов Ю.В. по доверенности от 01.01.2011 N 356; открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" - Семкина И.Д. по доверенности от 10.01.2012 N 271.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (далее - ОАО "Тепло Тюмени, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в январе 2010 тепловую энергию и теплоноситель в размере 58 922 071 руб. 55 коп. на основании договора поставки тепловой энергии от 28.01.2010 N Т-30200.

Решением от 08.11.2010 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 24.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 решение от 08.11.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 24.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении дела определением суда от 04.07.2011 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "РПА Эксперт", производство по делу приостановлено.

Определением от 20.09.2011 производство по делу возобновлено.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 57 388 795 руб. 75 коп. основного долга.

Решением от 18.10.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 57 388 795 руб. 75 коп. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

ОАО "Тепло Тюмени" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: условия, содержащиеся в приложении N 4 к договору на поставку тепловой энергии от 28.01.2010 N Т-30200, не должны применяться к спорным отношениям сторон; при расчете количества тепловой энергии стороны должны руководствоваться пунктом 3.1.1 договора; заявитель, ссылаясь на наличие в работе приборов учета тепловой энергии на источниках теплоты недостатков, указывает на неправомерность отказа судом об истребовании от ОАО "Фортум" сертификатов Росстандарта РФ, подтверждающих соответствие систем коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя филиалов ОАО "Фортум" Тюменская ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2; заключение эксперта выполнено с использованием информации, предоставленной сторонами, без проверки дополнительных сведений; расчет тепловой энергии, отпущенный абонентам, выполнен неверно, поскольку имеются ошибки, допущенные при заполнении базы потребителей истца на платформе 1С: Предприятие 8.1, а именно не внесение в базу нагрузки, соответствующим потерям тепловой энергии через изоляцию трубопровода, неверно указана привязка местности, что привело к некорректному расчету количества отпущенной тепловой энергии; при сопоставлении базы данных абонентов истца ответчиком выявлено, что представлены не все показания приборов учета, не приняты для расчета показания пяти приборов учета, отсутствуют начисления до прибора учета по договору N 30382, отсутствуют начисления по 8 потребителям; согласованный сторонами в приложении N 4 порядок расчета количества тепловой энергии и теплоносителя противоречит Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго от 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя).

Считает, что расчет количества тепловой энергии отпускаемой ОАО "Тепло Тюмени" в части потребителей категории "население" должно осуществляться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "УТСК" просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "УТСК" (поставщик) и ОАО "Тепло Тюмени" (покупатель) заключен (с протоколом согласования разногласий от 18.02.2010) договор на поставку тепловой энергии 28.01.2010 N Т-30200 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в течение действия договора через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границ раздела балансовой принадлежности для целей организации теплоснабжения потребителей города Тюмени (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора ОАО "УТСК" обязуется отпустить покупателю тепловую энергию на год 4 629 593 Гкал, в т.ч. по кварталам и месяцам, предусмотренным в тексте договора (январь - 722 840 Гкал).

В пункте 3.1.2 договора указаны качественные характеристики энергии, подлежащей поставке.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при отсутствии прибора учета на границе балансовой принадлежности между поставщиком и покупателем количество отпущенной тепловой энергии за расчетный период в адрес покупателя определяется расчетным методом (приложение N 4 к настоящему договору).

Порядок расчетов сторонами предусмотрен в пунктах 8.1-8.7 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц, в срок до 3 числа месяца следующего за расчетным, покупатель обязан получить у продавца акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель. В трехдневный срок покупатель возвращает подписанный акт приема-передачи либо предоставляет мотивированный отказ при наличии разногласий (пункт 8.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным; 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до 20 числа следующего за отчетным; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным (пункт 8.3 договора).

Согласно пункту 12.1 договора взаимоотношения сторон в период с 01.01.2010 до момента заключения договора регулируются условиями данного договора.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, после продолжительных согласований истец 22.07.201 выставил ответчику счет-фактуру N 2700/39950 и направил для подписания акт выполненных работ N 2700/1613 на сумму 401 776 964 руб. 17 коп., согласно которым истец в январе 2010 года в рамках договора от 28.01.2010 N Т-30200 поставил ответчику 919 882, 88 Гкал тепловой энергии и 253 780, 92 тн подпиточной воды.

Ответчик оплатил поставленную ему в январе 2010 года тепловую энергию и подпиточную воду в сумме 342 854 892 руб. 62 коп. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в январе 2010 года тепловую энергию и подпиточную воду.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорном объеме и отсутствие доказательств полной оплаты подтверждается материалами дела.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьям 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суды, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе договор, приложение N 4 к договору, заключение эксперта, установили факт поставки тепловой энергии в горячей воде и отсутствие доказательств оплаты, в связи с чем удовлетворили иск.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при отсутствии прибора учета на границе балансовой принадлежности между поставщиком и покупателем количество отпущенной тепловой энергии за расчетный период определяется расчетным методом (приложение N 4 к договору).

В пункте 1.1 приложения N 4 к договору указано, что фактический отпуск тепловой энергии в сеть ответчика за расчетный период определяется из показаний приборов учета источника теплоснабжения ОАО "Фортум", применяя балансово-расчетный метод распределения тепловой энергии, предусмотренный Методикой определения тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, и на основании формулы.

Формула представляет собой разность между показаниями количества тепловой энергии, отпущенной с коллекторов источника теплоты, на основании его коммерческих приборов учета, и количества тепловой энергии, отпущенного потребителям от магистральных сетей и снятых с коммерческих приборов учета; отпущенного потребителям от магистральных сетей и рассчитанное на основании договорных нагрузок с учетом корректировки фактической температуры наружного воздуха и определенное балансовым методом; связанного с неустановленной сверхнормативной утечкой теплоносителя в магистральных сетях и системах абонентов; связанного с нормативной утечкой теплоносителя в магистральных сетях и системах абонентов; с нормативными тепловыми потерями через изоляцию магистральных трубопроводов тепловых сетей.

Приложение N 4 к договору принято истцом и ответчиком в единой редакции, что подтверждается указанием в протоколе разногласий сторон на данное приложение, подписанном обеими сторонами без замечаний к его содержанию.

Таким образом, стороны согласовали в приложении N 4 метод определения количества отпущенной тепловой энергии за расчетный период при отсутствии приборов учета на границе балансовой принадлежности между поставщиком и покупателем, что соответствует статьям 432, 544 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что условия, содержащиеся в приложении N 4 к договору, не должны применяться к спорным отношениям сторон, а при расчете количества тепловой энергии стороны должны руководствоваться пунктом 3.1.1 договора, является несостоятельным по вышеназванным основаниям и с учетом положений пункта 12.1 договора.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате, не исключены объемы потребленной тепловой энергии по 8 потребителям, был предметом исследований суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

При этом суд исходил из того, что ООО "Евроавто" в 2010 не являлся потребителем истца; потребленное в январе 2010 года ЗАО "Трансснаб", Департаментом социального развития Тюменской области, ООО "Нефтемаш-2007", Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, ООО "Западно-Сибирская промышленная строительная компания", ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" и ТСЖ "Парус" количество тепловой энергии предъявлено им к оплате в марте 2010.

Неучтенное в январе 2010 количество тепловой энергии, потребленное названными юридическими лицами, приведшее к увеличению в январе 2010 года предъявленного ответчику к оплате объема тепловой энергии, в последующем компенсировано истцом путем уменьшения суммы оплаты за иной расчетный период.

Ссылка заявителя на то, что порядок расчета и распределения количества отпущенной энергии, согласованный сторонами в приложении N 4 к договору от 28.01.2010, не может применяться, поскольку противоречит Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя была правомерно отклонена судом апелляционной инстанции.

Из пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя следует, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил.

В случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты.

Из абзаца 2 пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя следует, что такое ведение учета потребляемой абонентом энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты возможно по взаимному согласию энергоснабжающей организации и абонента.

Кроме этого, пункт 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя предусматривает, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, масса теплоносителя и значение его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источников теплоты.

Как указывалось выше, порядок расчета и распределения тепловой энергии, являющейся приложением N 4 к договору N Т-30200 от 28.01.2010, сторонами согласован.

Подписав приложение N 4 к договору от 28.01.2010, ответчик сам выразил свое согласие с таким порядком расчета и распределения тепловой энергии.

Поскольку в материалах дела имеются акты повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на источнике теплоты филиалов ОАО "Фортум" Тюменской ТЭЦ-2 и Тюменской ТЭЦ-1, подписанные представителем Ростехнадзора и утверждены начальником Северо-Уральского управления Ростехнадзора, довод заявителя относительно неправомерности отказа судом первой инстанции об удовлетворении ходатайства об истребовании у ОАО "Фортум" сертификатов Росстандарта РФ, суд кассационной инстанции считает несостоятельным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 66 АПК РФ стороны (как и все лица, участвующие в деле) наделены полномочиями по предоставлению доказательств, подтверждающих или опровергающих наличие обстоятельств предмета доказывания.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, не соглашаясь с выводами судов относительно определения количества отпущенной тепловой энергии ответчику со ссылкой на Правила N 307, заявитель в обоснование доводов не ссылается на доказательства отсутствия (наличия) приборов учета в конкретных многоквартирных жилых домах.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрена возможность обращения к суду с ходатайством об истребовании доказательств, если лицо, участвующее в деле, имеет препятствия к его получению.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик обращался с ходатайством к суду об истребовании данных документов у истца или третьих лиц.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, повторяют доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению.

Отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.10.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8324/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.И. Шуйская