Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф04-7155/13 по делу N А70-9973/2012

г. Тюмень

17 сентября 2014 г.

Дело N А70-9973/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение от 07.03.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Опольская И.А.) и постановление от 20.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Литвинцева Л.Р., Кудрина Е.Н.) по делу N А70-9973/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (625023, город Тюмень, улица Одесская, 1Г, литера А, ИНН 7816127357, ОГРН 1027804853284) по заявлению Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о возмещении судебных расходов.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТС" Шадрин А.В. по доверенности от 30.08.2013.

Суд установил:

решением от 06.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлениями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтэкопроект" (далее - ООО "Балтэкопроект", Общество) 157 982 руб. судебных расходов, понесённых в связи с оспариванием кредиторами решений собрания кредиторов от 15.10.2013, участием в судебных заседаниях 04.12.2013, 16.01.2014, 17.02.2014, 05.03.2014 и 25.02.2014.

Определением арбитражного суда от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.06.2014, требования ГУП "ТЭК СПб" о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С Общества в пользу Предприятия взыскано 59 394 руб. судебных расходов.

ГУП "ТЭК СПб" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, отказывая во взыскании расходов в размере 98 588 руб. в связи с участием представителей в судебных заседаниях от 16.01.2014, 17.02.2014 и 05.03.2014, суды не оценили первичные бухгалтерские документы, подтверждающие несение расходов пропорционально количеству заседаний. Стоимость проезда к месту проведения судебного разбирательства и обратно принимается в полном размере независимо от количества судебных заседаний и количества дней нахождения в командировке, поскольку затраты по проезду в командировку в случае участия представителя только в одном судебном заседании, были бы одни и те же. В отсутствие доказательств чрезмерности расходов суд первой инстанции допустил их произвольное уменьшение. Суд апелляционной инстанции не известил лицо, участвующее в деле и рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТС" (далее - ООО "Корпорация "СТС") в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить определение и постановление без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Корпорация "СТС" с кассационной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Лентеплоснаб" в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО "Балтэкопроект" с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов должника от 15.10.2013.

ГУП "ТЭК СПб" как кредитор, обладающий большинством количества голосов при принятии решения на собрании кредиторов ЗАО "Лентеплоснаб", осуществляло непосредственное участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявления ООО "Балтэкопроект" по оспариванию решения собрания кредиторов от 15.10.2013 в судах первой и апелляционной инстанций, понесло расходы на проезд и проживание.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая во взыскании расходов в связи с участием представителей ГУП "ТЭК СПб" в судебных заседаниях 16.01.2014, 17.02.2014 и 05.03.2014, суды исходили из недоказанности несения таких расходов.

Суды пришли к выводу, что представленные в материалы дела проездные билеты и командировочные удостоверения не отвечают критерию относимости, поскольку обстоятельства несения указанных расходов ГУП "ТЭК СПб" в связи с рассмотрением настоящего обособленного спора данными доказательствами не подтверждаются.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учётом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судами установлено, что в период рассмотрения заявления ООО "Балтэкопроект" в Арбитражном суде Тюменской области 16.01.2014, 17.02.2014, 05.03.2014 Арбитражным судом Тюменской области рассматривались требования ГУП "ТЭК СПб" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Лентеплоснаб", в судебных заседаниях принимали участие те же представители.

Таким образом, суды пришли к правильным выводу о том, что ГУП "ТЭК СПб" не доказало относимость представленных документов к оспариванию кредитором решений собрания кредиторов от 15.10.2013 и участию представителя ГУП "ТЭК СПб" только в судебных заседаниях по указанному спору.

Поскольку несение расходов в связи с участием представителей ГУП "ТЭК СПб" в судебных заседаниях по рассмотрению заявления ООО "Балтэкопроект" материалами дела не подтверждено, в удовлетворении заявления в части отказано правомерно.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, относительно оценки представленных в материалы дела первичных документов, подтверждающих несение расходов на проезд и проживание представителей ГУП "ТЭК СПб", подлежит отклонению как несостоятельный.

Документами не подтверждается, что представители Предприятия, участвующие в судебных заседаниях при рассмотрении заявления ООО "Балтэкопроект", не принимали участие в судебных заседаниях по рассмотрению требования ГУП "ТЭК СПб" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Лентеплоснаб".

Довод о ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции о рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Лентеплоснаб" Белова Романа Сергеевича, утверждённого определением арбитражного суда от 14.05.2014, подлежит отклонению, поскольку права конкурсного управляющего Белова Романа Сергеевича не затрагиваются рассмотрением настоящего заявления.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.03.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9973/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов