Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2011 г. N Ф04-6552/09 по делу N А03-13734/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Буракова Ю.С., Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Русский щит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 16.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Лукьяненко М.Ф., Каранкевич Е.А., Орлова Н.В.) по делу N А03-13734/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Русский щит" к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании 11 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Метелица".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Русский Щит" (далее - ООО "ЧОП "Русский Щит", страхователь) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "СГ "Спасские ворота", страховщик) о взыскании 11 000 руб., в том числе 10 000 руб. - части страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности от 24.10.2007 и 1 000 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 123 796,76 руб. и просил взыскать 113 022 руб. страхового возмещения и 10 774,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008 по 11.02.2009. Впоследствии истец уменьшил размер иска до 100 420,54 руб., из них 91 680,35 руб. страхового возмещения и 8 740,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008 по 11.02.2009.

Определением от 16.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Метелица" (далее - ООО "Метелица").

Решением от 03.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 06.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 09.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 04.04.2009 и постановление от 06.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец направил в суд заявление об увеличении размера исковых требований до 106 162,02 руб., из них 91 680,35 руб. - страховое возмещение и 14 481,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008 по 22.03.2010.

Решением от 22.03.2010 Арбитражного суда Алтайского края взыскано с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в пользу ООО "ЧОП "Русский щит" 102 287,26 руб., в том числе 91 680,35 руб. страхового возмещения и 10 606,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 16.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 22.03.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ЧОП "Русский щит" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 16.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Существенным для дела обстоятельством, по мнению ООО "ЧОП "Русский щит", является определение от 25.02.2011 N ВАС-897/11, в котором Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на то, что правовой подход к рассмотрению споров, возникающих из комплексных договоров страхования ответственности, имеющих место в страховой практике, их правовая квалификация и правовые последствия определены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 16996/09, в связи с чем заявитель не лишён возможности обратиться в арбитражный суд для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление ООО "ЧОП "Русский щит", суд кассационной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об отмене постановления от 16.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Отменяя решение от 22.03.2010, суд кассационной инстанции исходил из того, что охранное предприятие не вправе страховать связанные с хищением принятого под охрану имущества риски наступления ответственности по договору оказания охранных услуг и несения соответствующих расходов по возмещению вреда, причиненного контрагенту по такому договору, в связи с ненадлежащим оказанием охранных услуг.

Между тем, рассматривая заявление ООО "ЧОП "Русский щит" о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2011 N ВАС-897/11 указал на то, что правовой подход к рассмотрению споров, возникающих из комплексных договоров страхования ответственности, имеющих место в страховой практике, их правовая квалификация и правовые последствия определены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 16996/09, в связи с чем заявитель не лишён возможности обратиться в арбитражный суд для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с изложенным, постановление от 16.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-13734/2008 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу положений статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" дело подлежит повторному рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

удовлетворить заявление об отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить постановление от 16.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-13734/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание для повторного рассмотрения дела на 9 августа 2011 года в 14 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал 3 (2 этаж).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич