Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2011 г. N Ф04-6797/10 по делу N А27-5805/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Григорьева Д.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2011 (судья Лукьянова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (судьи Емашова Л.Н., Кудряшёва Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А27-5805/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НК-Инвест" (ИНН 4221015771, ОГРН 1044221002760) по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН, 772511448, ОГРН 1027700342890) о включении требования в размере 4 595 873 рублей 09 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 4 595 873 рубля 09 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НК-Инвест" (далее - ООО "НК-Инвест", должник).

Определением от 21.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2011, в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк", указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами необоснованно применена норма, изложенная в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Требования ОАО "Россельхозбанк" не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 28.05.2010 в отношении ООО "НК-Инвест" введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.07.2010.

Решением от 08.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.10.2010.

Согласно материалам дела, требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 4 595 873 рублей 09 копеек возникло вследствие ненадлежащего исполнения ООО "НК-Инвест" обязательств по кредитным договорам от 26.03.2008 N 085600/0038, от 30.09.2008 N 085600/0104.

Определением от 28.05.2010 требования ОАО "Россельхозбанк", установленные решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2009 по делу N А27-1813/2009-3 в размере 28 800 000 рублей - основного долга, 2 795 896 рублей 11 копеек - просроченных процентов, 1 036 295 рублей 89 копеек - пени на основной долг, 135 943 рубля 27 копеек - пени на просроченные проценты, 16 998 рублей 53 копейки - расходов по госпошлине, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В части штрафных санкций требования учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 14.09.2010, требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 8 285 746 рублей 27 копеек основного долга и процентов за пользование кредитом, пени в размере 8 041 009 рублей 81 копейка по кредитному договору от 26.03.2008 N 085600/0038, кредитному договору от 30.09.2008 N 085600/0104 установлены на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и включены в реестр требований кредиторов должника.

В связи с дальнейшим неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов ОАО "Россельхозбанк" на основании условий кредитных договоров произвело дополнительное начисление штрафных санкций за период с 28.05.2010 по 08.10.2010 (дату принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) в размере 2 295 616 рублей 40 копеек - процентов за пользованием кредитом и пени в размере 2 300 256 рублей 69 копеек и в порядке статьи 100 Закона о банкротстве просило включить требование в указанном размере в реестр требований кредиторов ООО "НК-Инвест".

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление кредитора, правомерно применили положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Отказывая во включении заявленного требования, сделали обоснованный вывод о невозможности изменения размера требований, поскольку ОАО "Россельхозбанк" реализовал своё право на включение в реестр требований кредиторов ООО "НК-Инвест" на стадии наблюдения. Последующее начисление процентов за пользование кредитом производится не должно и включённая в реестр требований кредитов сумма задолженности является окончательной.

Суд кассационной инстанции считает, что судами фактические обстоятельства дела установлены правильно, отношениям сторон по делу дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А27-5805/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков Д.В. Григорьев