Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2011 г. N Ф04-1242/10 по делу N А46-15792/2009

г. Тюмень

Дело N А46-15792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Дубининой Т.Н.,

Триля А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климшиной Н.В. рассмотрел по ходатайствам акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", открытого акционерного общества "Сервисный центр "Автомир" в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 31.01.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Чукреев Н.С.) и постановление от 22.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Зиновьева Т.А., Шарова Н.А.) по делу N А46-15792/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сервисный центр "Автомир" (г.Омск, ИНН 5503043521, ОГРН 1025500988072) к акционерному коммерческому переселенческому банку "Соотечественники" (открытое акционерное общество) (г.Омск, ИНН 5508000881, ОГРН 1025500001427) о признании недействительным зачисления банком суммы погашенных кредитов на расчетный счет истца и восстановления задолженности по кредитам на ссудных счетах истца.

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Сервисный центр "Автомир" Маслов К.В. по доверенности 24.06.2010;

от акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Клыгина В.Г. по доверенности 07.02.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сервисный центр "Автомир" (далее - ОАО "СЦ "Автомир", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному коммерческому переселенческому банку "Соотечественники" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк "Соотечественники", Банк, ответчик) о восстановлении положения, существовавшего до перечисления со стороны Банка на расчетный счет ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытый в ОАО Банк "Соотечественники", денежных средств в сумме 1 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810570314072322; денежных средств в сумме 2 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810071134072111; денежных средств в сумме 2 200 000 руб. со ссудного счета N 45208810651634072111; денежных средств в сумме 5 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810761334072111; денежных средств в сумме 9 779 000 руб. со ссудного счета N 45208810672024072111, а также об обязании зачислить с расчетного счета ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытого в ОАО "Банк "Соотечественники", на ссудный счет N 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет N 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет N 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб.

В связи с отзывом лицензии у ответчика на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации N ЩД-471 от 17.06.2009 от имени ОАО Банк "Соотечественники" на основании решения от 04.08.2009 Арбитражного суда Омской области N А46-13952/2009 выступает Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решением от 17.09.2009 Арбитражного суда Омской области (судья Голенкова Г.А.), оставленным без изменения постановлением от 16.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Зиновьева Т.А., Шарова Н.А.) и постановлением от 18.03.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Каранкевич Е.А., Орлова Н.В., Финько О.И.), суд обязал ОАО Банк "Соотечественники" в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу зачислить с расчетного счета ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытого в ОАО Банк "Соотечественники", на ссудный счет N 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет N 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет N 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб.

15.11.2010 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Омской области по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что с момента вынесения решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу возникли вновь открывшиеся обстоятельства, установленные определением от 22.06.2010 Арбитражного суда Омской области и постановлением от 02.09.2010 Восьмого апелляционного суда по делу N А46-13952/2010, которыми сделки по гашению кредита по кредитному договору N 5/163 от 28.11.2005, договору кредитной линии N 6/133-КЛ от 02.10.2006, кредитному договору N 7/113 от 25.07.2007, договору кредитной линии N 7/031-КЛ от 06.03.2007, кредитному договору N 7/202 от 28.12.2007 признаны недействительными, применены последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде восстановления задолженности ОАО "СЦ "Автомир" перед ОАО Банк "Соотечественники" по кредитному договору N 5/163 от 28.11.2005 в размере 2 200 000 руб., по договору кредитной линии N 6/133-КЛ от 02.10.2006 в размере 5 000 000 руб., по договору кредитной линии N 7/031-КЛ от 06.03.2007 в размере 1 000 000 руб., по кредитному договору N 7/113 от 25.07.2007 в размере 2 000 000 руб., по кредитному договору N 7/202 от 28.12.2007 в размере 9 779 000 руб., восстановления задолженности ОАО Банк "Соотечественники" перед ОАО "СЦ "Автомир" по его расчетному счету в размере 19 979 000 руб.

Определением от 31.01.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 22.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Омской области по данному делу оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит определение от 31.01.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылаясь на признание определением от 22.06.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13952/2010 гашения кредитов ОАО "СЦ "Автомир" недействительным, податель кассационной жалобы считает, что если бы сделка по гашению кредитов была бы признана недействительной на момент принятия решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу, то в удовлетворении исковых требований ОАО "СЦ "Автомир" было бы отказано, в связи с чем данное обстоятельство является существенным.

При этом, по мнению ответчика, поскольку действия ОАО "СЦ "Автомир" по гашению кредитов уже на момент их совершения отвечали признакам недействительности, установленным статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, то у Временной администрации по управлению ОАО Банк "Соотечественники" имелись достаточные основания для применения последствий их недействительности - осуществления внутренней проводки по перечислению денежных средств со ссудного счета на расчетный счет ОАО "СЦ "Автомир".

Кроме этого, Банк указывает на то, что в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, однако, судебные акты о признании гашения кредитов недействительным были приняты после вынесения решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Омской области по настоящему, что является вновь открывшимся обстоятельством, требующим пересмотра данного решения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "СЦ "Автомир" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит определение от 31.01.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "СЦ "Автомир" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обстоятельства не являются существенными и не могут влиять на выводы арбитражного суда по рассматриваемому делу, поскольку по настоящему делу и по делу N А46-13952/2010 установлены различные обстоятельства, и признание недействительными сделок по гашению кредитов со стороны заемщика не связано с оценкой законности действий Банка по последующему перечислению денежных средств со ссудных счетов на расчетные.

Суд апелляционной инстанции поддержал данные выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Омской области по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик в качестве вновь открывшегося обстоятельства сослался на то, что определением от 22.06.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, по делу N А46-13952/2010 действия ОАО "СЦ "Автомир" по гашению кредитов были признаны недействительными по правилам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассматривая данные доводы, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что предметом спора по настоящему делу является признание незаконными действий ОАО Банк "Соотечественники" по переводу денежных средств со ссудных счетов на расчетный счет ОАО "СЦ "Автомир", а не вопрос о законности оснований (действий ОАО "СЦ "Автомир" по гашению кредита), послуживших причиной для совершения Банком действий по перечислению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание недействительными сделок по гашению кредитов со стороны истца не связано с оценкой законности действий Банка по последующему перечислению денежных средств со ссудных счетов на расчетные, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что по делу N А46-13952/2009 и по настоящему делу установлены различные обстоятельства, в связи с чем выводы арбитражного суда по делу N А46-13952/2010 не могут влиять на выводы арбитражного суда по рассматриваемому делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что заявленные ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обстоятельства в силу закона не могут быть отнесены к категории вновь открывшихся обстоятельств в целях применения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых по делу судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.01.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15792/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Т.Н. Дубинина А.В. Триль