город Омск
|
22 апреля 2011 г.
|
Дело N А46-15792/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2011 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1784/2011) Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества банк "Соотечественники" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2011 по делу N А46-15792/2009 об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Сервисный центр "Автомир" (ОГРН 1025500988072, ИНН 5503043521) к Акционерному коммерческому переселенческому банку "Соотечественники" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1025500001427, ИНН 5508000881),
о признании недействительным зачисление банком суммы погашенных кредитов на расчетный счет истца и восстановлении задолженности по кредитам на ссудных счетах истца,
при участии в судебном заседании:
от Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытое акционерное общество) - представитель Щукин М.Л. (паспорт, доверенность N 948 от 22.12.2010 сроком действия до 31.12.2011), представитель Клыгина В.Г. (паспорт, доверенность N1-145 от 07.02.2011 сроком действия до 03.09.2011);
от ОАО "Сервисный центр "Автомир" - представитель Семакина Ю.А. (, доверенность N 1406 от 15.06.2010 сроком действия один год);
от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Щукин М.Л. (паспорт, доверенность N 948 от 22.12.2010 сроком действия до 31.12.2011);
установил:
открытое акционерное общество "Сервисный центр "Автомир" (далее - ОАО "СЦ "Автомир", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому переселенческому банку "Соотечественники" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк "Соотечественники", ответчик) о признании недействительным зачисления 30.06.2009 на расчётный счёт ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111 в ОАО Банк "Соотечественники" денежных средств в сумме 19 977 000 руб., восстановлении задолженности на ссудных счетах N 45207810570314072322 в сумме 1 000 000 руб., N 452078100711340721111 в сумме 2 000 000 руб., N 45208810651634072111 в сумме 2 200 000 руб., N 45207810761334072111 в сумме 5 000 000 руб. N 45208810672024072111 в сумме 9 779 999 руб. и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, вернув стороны в первоначальное положение.
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил свои требования и просил восстановить положение, существовавшее до перечисления со стороны банка на расчётный счёт ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытый в ОАО Банк "Соотечественники", денежных средств в сумме 1 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810570314072322; денежных средств в сумме 2 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810071134072111; денежных средств в сумме 2 200 000 руб. со ссудного счета N 45208810651634072111; денежных средств в сумме 5 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810761334072111; денежных средств в сумме 9 779 000 руб. со ссудного счета N 45208810672024072111. Кроме того, истец просит обязать ОАО Банк "Соотечественники" зачислить с расчётного счёта ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытого в ОАО "Банк "Соотечественники" на ссудный счет N 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет N 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет N 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб.
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 по делу N А46-15792/2009, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, ОАО Банк "Соотечественники" обязано в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу зачислить с расчетного счета ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытого в ОАО Банк "Соотечественники", на ссудный счет N 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет N 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет N 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
15.11.2010 ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 по делу N А46-15792/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2011 по делу N А46-15792/2009 в удовлетворении заявления отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил приведенные ответчиком доводы для пересмотра данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам как не соответствующие требованиям статьи 311 АПК РФ.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик указывает на определение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 по делу N А46-13952/2009, оставленное без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, которым сделки по гашению кредита по кредитному договору N 5/163 от 28.11.2005, договору кредитной линии N 6/133-КЛ от 02.10.2006, кредитному договору N 7/113 от 25.07.2007, договору кредитной линии N 7/031-КЛ от 06.03.2007, кредитному договору N 7/202 от 28.12.2007 признаны недействительными, применены последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде восстановления задолженности ОАО "СЦ "Автомир" перед ОАО Банк "Соотечественники" по кредитному договору N 5/163 от 28.11.2005 в размере 2 200 000 руб., по договору кредитной линии N 6/133-КЛ от 02.10.2006 в размере 5 000 000 руб., по договору кредитной линии N 7/031-КЛ от 06.03.2007 в размере 1 000 000 руб., по кредитному договору N 7/113 от 25.07.2007 в размере 2 000 000 руб., по кредитному договору N 7/202 от 28.12.2007 в размере 9 779 000 руб., восстановления задолженности ОАО Банк "Соотечественники" перед ОАО "СЦ "Автомир" по его расчетному счету в размере 19 979 000 руб.
Считает, что признание вышеназванных сделок недействительными при рассмотрении дела N А46-13952/2009 является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения настоящего дела по существу.
От ОАО "СЦ "Автомир" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 АПК РФ, в пункте 2 части 3 которой, в частности, указано признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделк
