Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 08АП-1784/11

город Омск

22 апреля 2011 г.

Дело N А46-15792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1784/2011) Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества банк "Соотечественники" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2011 по делу N А46-15792/2009 об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску открытого акционерного общества "Сервисный центр "Автомир" (ОГРН 1025500988072, ИНН 5503043521) к Акционерному коммерческому переселенческому банку "Соотечественники" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1025500001427, ИНН 5508000881),

о признании недействительным зачисление банком суммы погашенных кредитов на расчетный счет истца и восстановлении задолженности по кредитам на ссудных счетах истца,

при участии в судебном заседании:

от Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники" (открытое акционерное общество) - представитель Щукин М.Л. (паспорт, доверенность N 948 от 22.12.2010 сроком действия до 31.12.2011), представитель Клыгина В.Г. (паспорт, доверенность N1-145 от 07.02.2011 сроком действия до 03.09.2011);

от ОАО "Сервисный центр "Автомир" - представитель Семакина Ю.А. (, доверенность N 1406 от 15.06.2010 сроком действия один год);

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Щукин М.Л. (паспорт, доверенность N 948 от 22.12.2010 сроком действия до 31.12.2011);

установил:

открытое акционерное общество "Сервисный центр "Автомир" (далее - ОАО "СЦ "Автомир", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому переселенческому банку "Соотечественники" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк "Соотечественники", ответчик) о признании недействительным зачисления 30.06.2009 на расчётный счёт ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111 в ОАО Банк "Соотечественники" денежных средств в сумме 19 977 000 руб., восстановлении задолженности на ссудных счетах N 45207810570314072322 в сумме 1 000 000 руб., N 452078100711340721111 в сумме 2 000 000 руб., N 45208810651634072111 в сумме 2 200 000 руб., N 45207810761334072111 в сумме 5 000 000 руб. N 45208810672024072111 в сумме 9 779 999 руб. и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, вернув стороны в первоначальное положение.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил свои требования и просил восстановить положение, существовавшее до перечисления со стороны банка на расчётный счёт ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытый в ОАО Банк "Соотечественники", денежных средств в сумме 1 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810570314072322; денежных средств в сумме 2 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810071134072111; денежных средств в сумме 2 200 000 руб. со ссудного счета N 45208810651634072111; денежных средств в сумме 5 000 000 руб. со ссудного счета N 45207810761334072111; денежных средств в сумме 9 779 000 руб. со ссудного счета N 45208810672024072111. Кроме того, истец просит обязать ОАО Банк "Соотечественники" зачислить с расчётного счёта ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытого в ОАО "Банк "Соотечественники" на ссудный счет N 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет N 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет N 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 по делу N А46-15792/2009, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, ОАО Банк "Соотечественники" обязано в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу зачислить с расчетного счета ОАО "СЦ "Автомир" N 40702810998530000111, открытого в ОАО Банк "Соотечественники", на ссудный счет N 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет N 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет N 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет N 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

15.11.2010 ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 по делу N А46-15792/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2011 по делу N А46-15792/2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО Банк "Соотечественники" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил приведенные ответчиком доводы для пересмотра данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам как не соответствующие требованиям статьи 311 АПК РФ.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик указывает на определение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 по делу N А46-13952/2009, оставленное без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, которым сделки по гашению кредита по кредитному договору N 5/163 от 28.11.2005, договору кредитной линии N 6/133-КЛ от 02.10.2006, кредитному договору N 7/113 от 25.07.2007, договору кредитной линии N 7/031-КЛ от 06.03.2007, кредитному договору N 7/202 от 28.12.2007 признаны недействительными, применены последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде восстановления задолженности ОАО "СЦ "Автомир" перед ОАО Банк "Соотечественники" по кредитному договору N 5/163 от 28.11.2005 в размере 2 200 000 руб., по договору кредитной линии N 6/133-КЛ от 02.10.2006 в размере 5 000 000 руб., по договору кредитной линии N 7/031-КЛ от 06.03.2007 в размере 1 000 000 руб., по кредитному договору N 7/113 от 25.07.2007 в размере 2 000 000 руб., по кредитному договору N 7/202 от 28.12.2007 в размере 9 779 000 руб., восстановления задолженности ОАО Банк "Соотечественники" перед ОАО "СЦ "Автомир" по его расчетному счету в размере 19 979 000 руб.

Считает, что признание вышеназванных сделок недействительными при рассмотрении дела N А46-13952/2009 является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения настоящего дела по существу.

От ОАО "СЦ "Автомир" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 АПК РФ, в пункте 2 части 3 которой, в частности, указано признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

Указанные положения разъяснены в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которому основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной, оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки, сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Учитывая вышеизложенное, следует вывод, что самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признание при рассмотрении другого дела недействительной именно той сделки, которая положенной в основу выводов суда.

В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания судом сделки недействительной при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

В данном случае в качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик указывает, что определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 по делу N А46-13952/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, действия ОАО "СЦ "Автомир" (заемщик) по гашению кредита признаны недействительными по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В то время как, предметом рассмотрения по настоящему делу является законность именно банковских операций (действий ОАО Банк "Соотечественники") по переводу денежных средств со ссудных счетов на расчетный счет ОАО "СЦ "Автомир" безотносительно рассмотрения вопроса о законности оснований (действий ответчика по гашению кредита), послуживших причиной для совершения банком действий по перечислению.

Таким образом, признание недействительными сделок по гашению кредитов со стороны заемщика не связано с оценкой законности действий банка по последующему перечислению денежных средств со ссудных счетов на расчетные, в связи с чем по делу N А46-13952/2009 и настоящему делу установлены различные обстоятельства.

Кроме того, ответчик не указал, какой интерес будет восстановлен в случае пересмотра решения Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 по делу N А46-15792/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО Банк "Соотечественники" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2011 по делу N А46-15792/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова