Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2011 г. N Ф04-4035/11 по делу N А27-16705/2010

г. Тюмень

Дело N А27-16705/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Роженас О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пелевиной О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 24.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кузнецов П.Л.) и постановление от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Кулеш Т.А., Солодилов А.В.) по делу N А27-16705/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квант" (650066, г.Кемерово, пр.Октябрьский, 28-701, ИНН 4205053561) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (650099, Кемеровская область, г. Кемерово, пр.Кузнецкий, 11, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о признании недействительными решений.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Квант" - Баженов А.В. по доверенности от 22.10.2010,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - Волокитина А.А. по доверенности от 25.05.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) с требованиями о признании недействительными решений от 24.09.2010 N 32029 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 1908 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.

Решением от 24.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, в удовлетворении требований отказать. Подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе. Общество возражает против доводов жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки Инспекция приняла решение от 24.09.2010 N 32029, которым Обществу предложено уплатить недоимку по НДС, соответствующие суммы штрафа, и решение N 1908 об отказе в возмещении НДС.

Общество, не согласившись с решениями Инспекции, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, решением которого сумма штрафа уменьшена до 9 528 руб.

Основанием для вынесения решений послужил вывод Инспекции о неправомерно заявленных налоговых вычетах по НДС по сделкам Общества с контрагентами ООО "Гамма" и ООО "СК Транс". При этом Инспекция ссылалась на проявление неосмотрительности при выборе Обществом контрагентов, на недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных Обществом в обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов.

Судами по результатам рассмотрения дела установлено, что между Обществом и ООО "Гамма" заключен договор поставки от 12.01.2009 N 1-П. В подтверждение факта реальности хозяйственных операций Обществом представлены счет-фактура от 23.01.2009 N 5, товарная накладная N 5 от 23.01.2009, акт приемки товара от 23.01.2009 N 2, которые содержат необходимые реквизиты, позволяющие определить контрагента по сделке, объект сделки, объем поставленного товара; содержащиеся в них сведения, соответствует сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Гамма". Товар принят налогоплательщиком, оприходован и отражен в регистрах бухгалтерского учета. Расчеты между Обществом и ООО "Гамма" за поставленный товар осуществлялись путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего. На момент заключения и исполнения договоров ООО "Гамма" являлось действующим юридическим лицом. Также между Обществом и ООО "СК - Транс" заключен договор на оказание услуг погрузчика от 01.01.2009. Факт оказания услуг подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2009 N 1, актом от 31.01.2009 N 1. Оплата произведена платежным поручением от 18.09.2009, актами сверок с контрагентом.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 143, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", оценив доводы Инспекции и Общества, пришли к правильным выводам, что при рассмотрении настоящего дела Инспекцией не представлено необходимой совокупности бесспорных доказательств отсутствия реальных операций между Обществом и его контрагентами ООО "СК Транс" и ООО "Гамма", в отношении которых налоговым органом были заявлены доводы об их недобросовестности, и необоснованном возмещении соответствующих сумм НДС из бюджета, в связи с чем правомерно признали оспариваемые решения Инспекции недействительными.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 года N 18162/09.

Доводы кассационной жалобы относительно недостоверности сведений в первичных документах, неосмотрительности Общества при выборе контрагентов, а также об отсутствии у контрагентов материально-технической базы и кадрового персонала, судом кассационной инстанции не принимаются как основание к отмене (изменению) принятых по настоящему делу судебных актов, поскольку суды в порядке статьи 71 АПК РФ сделали вывод о реальности спорных сделок не на основании отдельно установленных фактов, а по результатам исследования доказательств в их совокупности; изложенные в кассационной жалобе обстоятельства не опровергают выводы судов о реальности произведенных хозяйственных операций.

Поскольку доводы Инспекции о правомерности доначисления налога и привлечения Общества к налоговой ответственности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Общества.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16705/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров О.Г. Роженас