г. Тюмень |
Дело N А03-633/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Отческой Т.И.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига К" на определение от 11.02.2011 об отсрочке исполнения судебного акта Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.В.) и постановление от 13.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зубарева Л.Ф., Мухина И.Н., Калиниченко Н.К.) по делу N А03-633/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига К" (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Л. Толстого, д. 33, ИНН 0411092840, ОГРН 1030400731976) к открытому акционерному обществу "АлтайГАЗавтосервис" (656011, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Калинина, д. 22А, ИНН 2221001013, ОГРН 1022201522232), обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Лизинг" (656011, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Калинина, д. 22А, ИНН 2224078688, ОГРН 1032202163620) об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимости.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонный отдел судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц.
В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Лизинг" - Лапин А.А. (доверенность от 03.05.2011) и Кормильцев Г.И. (доверенность от 01.08.2011).
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Лизинг" (далее - ООО "Алтай-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-633/2007.
Определением от 11.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края ООО "Алтай-Лизинг" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 06.11.2011.
Постановлением от 13.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 11.02.2011 суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лига К" (далее - ООО "Лига К"), ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.06.2010 Арбитражного суда Алтайского края.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Алтай-Лизинг", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ООО "Лига К" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отзывы на кассационную жалобу от других лиц, участвующих в деле, не поступили.
В судебном заседании представители ООО "Алтай-Лизинг" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Право должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта также предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Исследовав доказательства, представленные ООО "Алтай-Лизинг" в обоснование заявления о предоставлении отсрочки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчик подтвердил наличие обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение решения от 13.07.2010 арбитражного суда.
Учитывая интересы, как ответчика, так и истца, судебные инстанции признали возможным предоставить должнику отсрочку исполнения решения суда сроком до 06.11.2010.
Принимая во внимание, что выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 11.02.2011 об отсрочке исполнения судебного акта Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 13.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-633/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.И. Ильин |
Судьи |
Т.И. Отческая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Право должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта также предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2011 г. N Ф04-8189/10 по делу N А03-633/2007
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8171/10
21.08.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-633/07
25.07.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-633/07
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8189/10
02.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8171/10
11.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8189/10
30.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3490/11
13.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8171/10
01.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3490/11
15.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3490/11
24.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-633/2007
14.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8171/10
15.09.2010 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-633/07
13.07.2010 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-633/07