Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Асиновская тепловая компания", Прокуратура Томской области.
Суд установил:
Лазаренко Петра Викторовича, Дорохова Николая Николаевича, Гришаева Геннадия Олеговича, Январева Валерия Васильевича обратились с кассационной жалобой на определение от 06.06.2011 Арбитражного суда Томской области о прекращении производства по настоящему делу.
Исходя из положений части 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
В суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение.
Кассационные жалобы на определения, не прошедшие проверку в суде апелляционной инстанции, подлежат возвращению заявителю применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:
1. Кассационную жалобу Лазаренко Петра Викторовича, Дорохова Николая Николаевича, Гришаева Геннадия Олеговича, Январева Валерия Васильевича возвратить заявителям.
2. Возвратить Январеву Валерию Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по квитанции Сбербанка России от 30.06.2011 СБ8616/0183.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах, в том числе квитанция Сбербанка России от 30.06.2011 СБ8616/0183.
Судья Н.А. Алексеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из положений части 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
...
Кассационные жалобы на определения, не прошедшие проверку в суде апелляционной инстанции, подлежат возвращению заявителю применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2011 г. N Ф04-213/11 по делу N А67-3636/2010
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9833/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9833/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-213/11
15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-213/11
12.08.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6991/11
15.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-213/11
06.06.2011 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-3636/10
17.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-3636/2010
26.11.2010 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-3636/10