Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф04-3354/11 по делу N А75-8578/2009

г. Тюмень

Дело N А75-8578/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение от 11.04.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Максимова Г.В.) и постановление от 28.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А75-8578/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Севервагонстрой" (628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энтузиастов, 47, 38, ИНН 8602056407, ОГРН 1028600579810) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Геологическая, 2, ИНН 8602200058, ОГРН 1048602093011) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Севервагонстрой" Дадыко Юрия Эдуардовича.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Дадыко Ю.Э., в которой просила признать незаконными действия конкурсного управляющего в части списания денежных средств в размере 6 210 614 руб., а также обязать конкурсного управляющего должника Дадыко Ю.Э. истребовать у руководителя должника документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности.

Определением от 11.04.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что конкурсным управляющим Дадыко Ю.Э мероприятия по установлению местонахождения адресата (дебитора) не проводились, запросы в соответствующие органы об установлении местонахождения дебитора не направлялись, заявления в правоохранительные органы и арбитражный суд об истребовании у руководителя должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, конкурсным управляющим также не направлялись.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 24.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа отсутствующий должник - закрытое акционерное общество "Севервагонстрой" (далее - ЗАО "Севервагонстрой", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника назначен Дадыко Юрий Эдуардович.

Определением от 09.08.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа прекращена процедура упрощённого конкурсного производства в отношении должника, введена обычная процедура конкурсного производства.

Списание части дебиторской задолженности должника конкурсным управляющим Дадыко Ю.Э в размере 6 210 614 руб. послужило основанием для обращения ФНС России с настоящей жалобой в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства, пришли к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа не имеется.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадёжными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истёк установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации" установлено, что дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истёк, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведённой инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счёт средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчётному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Дебиторская задолженность на сумму 6 210 614 руб. не подлежит взысканию, поскольку наличие бухгалтерской документации необходимой для взыскания её в судебном порядке не найдено, адресаты отсутствуют.

Действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности в целях сокращения расходов по поиску и оценке дебиторской задолженности и недопущению продления процедуры конкурсного производства являются разумными и законными.

Таким образом, в обоснование жалобы ФНС России должна была представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие возможность взыскания дебиторской задолженности, а также доказательства недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего Дадыко Ю.Э. при списании дебиторской задолженности ЗАО "Севервагонстрой".

Приведённые в кассационной жалобе доводы проверены судом в полном объёме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушения либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.04.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 28.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8578/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева