Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2011 г. N Ф04-4135/11 по делу N А46-2853/2010

г. Тюмень

Дело N А46-2853/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2011 (судья Храмцов К.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-2853/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Память Ильича" (646834, Омская область, Нововаршавский район, село Бобринка, ИНН 5525009940, ОГРН 1035547001038) по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (119034, город Москва, Гагаринский переулок, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Память Ильича".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) 17.02.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении дополнительно в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Память Ильича" (далее - ОАО "Память Ильича", должник) требования в размере 678 617 рублей 25 копеек, составляющего проценты за пользование кредитами за период с 25.06.2010 по 22.11.2010 по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2011, в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк", указывая на неправильное применение судами норм материального права, а именно пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что вывод судов о неизменности суммы, включённой в реестр требований кредиторов должника, противоречит пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.06.2010 в отношении ОАО "Память Ильича" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 23.11.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Лепешонков С.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.12.2010.

Определением суда от 30.09.2010 требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 9 761 594 рублей 67 копеек, из которых 9 636 084 рубля 55 копеек - основной долг, 117 434 рубля 12 копеек - проценты за пользование кредитом, 8 076 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Память Ильича" как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника; требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 2 892 186 рублей 66 копеек, из которых 2 587 489 рублей 33 копейки - основной долг, 304 210 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 486 рублей 67 копеек - пеня, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Память Ильича" без обеспечения залогом имущества должника.

В связи с неисполнением должником обязательств по погашению указанной задолженности ОАО "Россельхозбанк" в порядке статьи 100 Закона о банкротстве заявило настоящие требования к должнику (в процедуре конкурсного производства) в размере 678 617 рублей 25 копеек, из которых 573 770 рублей 76 копеек дополнительно начисленные проценты за период с 25.06.2010 по 22.11.2010 по кредитным договорам, заключённым между кредитором и должником от 13.06.2006 N 0609/530, от 16.06.2006 N 0609/595, от 01.07.2009 N 090900/0078; 104 846 рублей 49 копеек дополнительно начисленные проценты за период с 25.06.2010 по 22.11.2010 по кредитному договору, заключённому между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Траст-Консалтинг", обеспеченному залогом имущества должника на основании договоров залога от 30.01.2009 N 090900/0009-4/1, N 090900/0009/2.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление кредитора, правомерно применили положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Отказывая во включении заявленного требования, суды сделали обоснованный вывод о невозможности изменения размера требований, поскольку ОАО "Россельхозбанк" реализовал своё право на включение в реестр требований кредиторов ОАО "Память Ильича" на стадии наблюдения. Последующее начисление процентов за пользование кредитом производиться не должно и включённая в реестр требований кредитов сумма задолженности является окончательной.

Вывод судов обеих инстанций соответствует закону и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А46-2853/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова