Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф04-5805/08 по делу N А03-3194/2001

г. Тюмень

Дело N А03-3194/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю и индивидуального предпринимателя Калясина Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2011 (судья Зверева В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшёва Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А03-3194/2001 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Производственное строительно-монтажное объединение "Бийскстрой" (659322, Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, 23/4, ИНН 2227000577, ОГРН 1022200567707) по заявлению индивидуального предпринимателя Калясина Владимира Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов за ведение процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества Производственное строительно-монтажное объединение "Бийскстрой".

В заседании принял участие индивидуальный предприниматель Калясин Владимир Владимирович согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего видеоконференц-связь.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Калясин Владимир Владимирович (далее - ИП Калясин В.В., арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы, фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 115 000 рублей за ведение процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества Производственное строительно-монтажное объединение "Бийскстрой" (далее - ЗАО ПСМО "Бийскстрой", должник), а также 25 рублей 15 копеек почтовых расходов, понесённых 27.01.2010.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2011, заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в пользу ИП Калясина В.В. взыскано 28 064 рубля 51 копейка вознаграждения и 25 рублей 15 копеек почтовых расходов, в остальной части требований отказано.

С принятыми судебными актами не согласны уполномоченный орган и ИП Калясин В.В., в кассационных жалобах просят отменить определение и постановление, принять новый судебный акт.

Уполномоченный орган считает, что расходы с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника взысканы в полном объёме, что подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2010. Почтовые расходы в размере 25 рублей 15 копеек, понесённые 27.01.2010, не подлежат взысканию с уполномоченного органа, поскольку производство по делу о банкротстве завершено определением суда от 29.12.2009.

Арбитражный управляющий просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его заявления о взыскании с заявителя по делу о банкротстве 86 935 рублей 49 копеек.

По его мнению, заявление о распределении судебных расходов подлежит рассмотрению по правилам действующего Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве N 127-ФЗ) с учётом статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не в рамках недействующего Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве N 6-ФЗ). Требование арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения до даты завершения конкурсного производства, которой является дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц - 08.02.2010, является обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что решением суда от 03.12.2001 ЗАО "ПСМО "Бийскстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Калясин В.В.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 11.03.2009 срок конкурсного производства продлён до 03.08.2009.

Определением от 08.07.2009 суд перешёл в отношении ЗАО "ПСМО "Бийскстрой" к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве по правилам, предусмотренным Законом банкротстве N 127-ФЗ, утвердив конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в виде фиксированной суммы 30 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2010, конкурсное производство в отношении должника завершено, с Федеральной налоговой службы в пользу ИП Калясина В.В. взыскано 62 000 рублей в счёт возмещения расходов по вознаграждению за ведение конкурсного производства в отношении ЗАО "ПСМО "Бийскстрой", в остальной части ходатайства ИП Калясина В.В. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2010 определение от 29.12.2009 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.2010 отменены в части отказа во взыскании вознаграждения арбитражному управляющему, в этой части принят новый судебный акт о взыскании с Федеральной налоговой службы в пользу ИП Калясина В.В. 88 000 рублей вознаграждения за ведение конкурсного производства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что всего в пользу ИП Калясина В.В. с уполномоченного органа взыскано 150 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01.07.2009 по 01.12.2009.

По мнению ИП Калясина В.В. задолженность по невыплаченному ему вознаграждению конкурсного управляющего, складывается из следующего: за май 2009 года - 3 000 рублей (подлежало выплате 45 000 рублей, фактически выплачено 42 000 рублей), за июнь 2009 года -45 000 рублей, за декабрь 2009 года - 30 000 рублей, за январь 2010 года -30 000 рублей, за февраль 2010 года - 7 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований ИП Калясина В.В. в части возмещения вознаграждения в размере 48 000 рублей, за период с мая по июнь 2009 года, суды первой и апелляционной инстанций правомено исходили из того, что нормами Закона о банкротстве N 6-ФЗ, в соответствии с которыми проводилась процедура конкурсного производства в отношении должника, не предусмотрена возможность отнесения судебных расходов на заявителя в части, не погашенной за счёт имущества должника, и пришли к выводу о неправомерности заявленного требования.

Поскольку определением от 08.07.2009 суд перешёл к процедуре конкурсного производства по правилам Закона о банкротстве N 127-ФЗ, заявленные арбитражным управляющим требования о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за период с декабря 2009 по 07.02.2010 суды сочли обоснованными.

При этом обе судебные инстанции правильно руководствовались положениями пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 59, пункта 6 статьи 233 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, статьи 54 Закона о банкротстве N 6-ФЗ и нормами процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют закону и материалам дела.

Довод уполномоченного органа о незаконности взыскания с него расходов, связанных с представлением определения о завершении конкурсного производства в налоговый орган, противоречит пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве N 127-ФЗ.

Остальным доводам кассационных жалоб дана надлежащая правовая оценка судебными инстанциями.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А03-3194/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова