Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 г. N 07АП-4431/08

г. Томск

19 марта 2010 г.

Дело N А03-3194/2001

Судья Логачев К. Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Паринова В.С., Кайгородовой Н.К. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2009 года о завершении конкурсного производства по делу N А03-3194/2001 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПСМО "Бийскстрой",

УСТАНОВИЛ:

Паринов В.С., Кайгородова Н.К. обратились в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2009 года по делу N А03-3194/2001.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату, как поданная с нарушением пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела Паринов В.С. и Кайгородова Н.К. являлись лицами, привлеченными конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности непосредственного участия в деле о банкротстве привлеченных специалистов.

В связи с тем, что Паринов В.С. и Кайгородова Н.К. не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, то они не имеют права на обжалование настоящего судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату как поданная с нарушением пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Паринова В.С., Кайгородовой Н.К. возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

Логачев К. Д.