Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф04-5059/11 по делу N А02-28/2011

г. Тюмень

Дело N А02-28/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Алтайского отделения N 8644 открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.05.2011 (судья Микьянец Л.Я.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшёва Е.В.) по делу N А02-28/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кавал" (649007, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Ленина, 261, ИНН 2224037353, ОГРН 1022201518283) по заявлению Вдовина Ивана Евгеньевича о включении требования в размере 116 150 684 рублей 93 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кавал".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кавал" (далее - ООО "Кавал", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Епихин Валентин Николаевич.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Кавал" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2011 N 39.

11.04.2011 Вдовин Иван Евгеньевич в соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 116 150 684 рублей 93 копеек в реестр требований кредиторов должника. Требование основано на неисполнении Каштановым Андреем Валерьевичем условий договора процентного займа от 24.01.2010 и неисполнении ООО "Кавал" договора поручительства от 06.06.2010.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2011, требование Вдовина И.Е. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кавал" в полном объёме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - Сбербанк), обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

По мнению кассатора, заявления, поданные до даты наблюдения, но подлежащие рассмотрению после наблюдения, подлежат оставлению судом без рассмотрения. Судом при исследовании материалов дела не установлено, что по ходатайству кредитора приостановлено производство по делу, связанному со взысканием с должника денежных средств. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неисполнении обязательств иными поручителями по договору займа. Судами не установлен факт неисполнения обязательств по договору займа от 24.01.2010 на момент рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что 24.01.2010 между Вдовиным И.Е. (займодавец) и Каштановым А.В. (заёмщик) заключён договор процентного займа от 24.01.2010 (далее - договор займа от 24.01.2010), по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 100 000 000 рублей, а заёмщик возвращает заёмщику сумму займа в срок до 31.05.2010 и сумму процентов из расчёта 15% годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.

Согласно расписке Каштанова А.В. от 24.01.2010 Вдовин И.Е. принятые на себя обязательства по договору займа от 24.01.2010 исполнил надлежащим образом, передав Каштанову А.В. денежные средства в размере 100 000 000 рублей в день подписания договора.

06.06.2010 стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 24.01.2010.

Согласно пункту 1.1 договора займа от 24.01.2010 в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2010 сумма займа и начисленные на неё проценты должны быть возвращены не позднее 31.08.2010.

Пунктом 2.4 дополнительного соглашения добавлен раздел 2 к договору займа от 24.01.2010, из которого следует, что выполнение обязательств заёмщика по настоящему договору обеспечивается поручительством следующих лиц: Каштанова К.В., Макарова Р.П., ООО "Рамон", ООО "Кавал", ООО "МВС-Агро".

В обеспечение договора займа от 24.01.2010 заключён договор поручительства от 06.06.2010, согласно которому ООО "Кавал" обязалось перед Вдовиным И.Е. отвечать за исполнение Каштановым А.В. обязательств по договору займа от 24.01.2010, изложенных в пункте 2.1 договора поручительства, в том числе по погашению займа и сроку его возврата, уплате процентов за пользование предметом займа в размере 15 % годовых.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства в случае неисполнения обязательств по договору займа Каштанов А.В. и ООО "Кавал" отвечают перед Вдовиным И.Е. солидарно.

В пункте 2.5 договора поручительства ООО "Кавал" дало согласие кредитору требовать от поручителя возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом и других выплат, предусмотренных договором займа от 24.01.2010.

Заёмщик в установленный договором займа от 24.01.2010 срок сумму займа и процентов за пользование займом не возвратил.

Задолженность по процентам по состоянию на 22.02.2011 составила 16 150 684 рубля 93 копейки.

Неисполнение основным должником обязанности по возврату заёмных средств послужило основанием для обращения кредитора с настоящим требованием к должнику как поручителю Каштанова А.В.

Включая требования Вдовина И.Е. в реестр требований кредиторов ООО "Кавал", суд первой инстанции исходил из того, что обязательства заёмщика по договору займа от 24.01.2010 и солидарная обязанность должника по договору поручительства от 06.06.2010 перед займодавцем исполнены не были. Суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, правомерно указав на законность и обоснованность принятого определения.

При этом обе судебные инстанции правильно руководствовались положениями статьи 71 Закона о банкротстве, статей 309, 329, 361, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.05.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А02-28/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков В.В. Сирина