Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф04-5044/11 по делу N А67-2936/2008

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "СИБПРОЕКТ-инжиниринг".

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 26.08.2011 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Меркурий" на решение Арбитражного суда Томской области от 26.05.2011 была оставлена без движения, предложено в срок до 27.09.2011 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа необходимые документы (почтовые квитанции).

Определение от 26.05.2011 было направлено судом по адресу: 656063 г. Барнаул, пр. Космонавтов, 32и, который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом заявителя, и возвращено органом почтовой связи.

Поскольку иного адреса в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 27.09.2011.

Одновременно с настоящей кассационной жалобой заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2001 о возвращении апелляционной жалобы, которая была также оставлена судом кассационной инстанции без движения определением от 26.08.2011, направлено по юридическому адресу и возвращено органом почтовой связи.

27.09.2011 в адрес суда кассационной инстанции от закрытого акционерного общества "Меркурий" поступило ходатайство от 26.09.2011 N 26/1-36 о приобщении дополнительных документов, из содержания которого следует, что документы (почтовые квитанции) были направлены во исполнение определения от 26.08.2011 об оставлении без движения кассационной жалобы на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2001 о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в установленный судом кассационной инстанции срок недостатки, указанные в определении от 26.08.2011 об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 26.05.2011, заявителем не были устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Меркурий" от 15.08.2011 N 9/1-36 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Приложение: кассационная жалоба на 2 л., информация о документе дела на 1 л., диск 1 шт.

Судья В.Н. Гудым