Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2011 г. N Ф04-5494/11 по делу N А45-17401/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объёме 19 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение от 13.06.2011 (судья Свиридова Г.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.08.2011 (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17401/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальная компания малоэтажного домостроения" (117036, город Москва, проспект 60-летия Октября, 10А, ИНН 7202111651, ОГРН 1027200831800) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стилвуд" (630052, город Новосибирск, улица Толмачёвская, 43/3, ИНН 5404191582, ОГРН 1025401483360).

В заседании принял участие представитель ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" согласно протоколу судебного заседания суда, осуществляющего проведение видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная компания малоэтажного домостроения" (далее - ООО "НКМД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 170 056 863 рублей 06 копеек, в том числе: 130 500 000 рублей основного долга, 39 556 863 рубля 06 копеек процентов за пользование кредитами, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стилвуд" (далее - ООО "Стилвуд").

Определением от 13.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2011, требование ООО "НКМД" в размере 130 500 000 рублей основного долга, 33 174 876 рублей 51 копейки невыплаченных процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стилвуд". В остальной части в удовлетворении требования отказано.

С определением от 13.06.2011 и постановлением от 29.08.2011 не согласилось открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"), в кассационной жалобе просит их отменить в части включения требования ООО "НКМД" в реестр требований кредиторов ООО "Стилвуд", принять в данной части новый судебный акт, разрешить вопрос по существу.

Заявитель считает, что определение Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу ООО "НКМД" обжаловано не было, в связи с чем ООО "НКМД" не обладает правом на включение в реестр требований кредиторов сумм задолженности в рамках процедуры банкротства, поскольку отсутствовало неисполнение заключённого между сторонами мирового соглашения, что необоснованно не было принято во внимание арбитражным судом первой инстанции. Арбитражными судами неправильно применены положения статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев доводы ходатайства, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказ открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" от кассационной жалобы на определение от 13.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17401/2010 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Лошкомоева

Судьи Ю.С. Бураков

Л.В. Туленкова