Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф04-5656/11 по делу N А03-8887/2010

г. Тюмень

13 декабря 2011 г.

Дело N А03-8887/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на определение от 04.05.2011 (судья Кальсина А.В.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.07.2011 (судьи Кресс В.В., Терёхина И.И., Ярцев Д.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8887/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Искитимцемент" (633209, Новосибирская область, город Искитим, улица Заводская, 1а, ИНН 5446102070, ОГРН 1025404788177) о включении требования в размере 241 564 678 рублей 56 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетон-45" (658212, Алтайский край, город Рубцовск, улица Тракторная, 17, ИНН 5401292342, ОГРН 1075401012785).

В заседании принял участие представитель ОАО "Искитимцемент" Мочалова И.Ю. - по доверенности от 30.08.2011 N 95.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Искитимцемент" (далее - ОАО "Искитимцемент") 30.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетон-45" (далее - ООО "Бетон-45") требования в размере 241 564 678 рублей 56 копеек.

Определением от 24.01.2011 из производства по требованию ОАО "Искитимцемент" выделено в самостоятельные производства 15 отдельных требований. Размер требования по настоящему заявлению составляет 50 263 013 рублей 70 копеек.

Определением от 04.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2011, требование ОАО "Искитимцемент" в размере 50 263 013 рублей 70 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бетон-45".

С определением от 04.05.2011 и постановлением от 26.07.2011 не согласилось открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт"), в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Заявитель считает, что требования ОАО "Искитимцемент" основаны на ничтожной сделке и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Бетон-45". Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов основан на неверном толковании норм права, противоречит статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В нарушение статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не назначена экспертиза документов для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств.

ОАО "Искитимцемент" до рассмотрения кассационной жалобы по существу заявило ходатайство о процессуальной замене его на правопреемника - закрытое акционерное общество "Оптикс Системс" в связи с заключением договора уступки права требования.

Правопреемство подтверждено приложенными к заявлению доказательствами: договором о перемене лица в обязательстве от 09.11.2011 N 6, приложениями N 1, 2 к договору от 09.11.2011 N 6, актом приёма-передачи от 09.11.2011, платёжным поручением от 09.11.2011 N 2.

Суд кассационной инстанции в силу статьи 48 производит замену ОАО "Исктимцемент" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Оптикс Системс".

Представитель ОАО "Искитимцемент" с кассационной жалобой не согласился, считает обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведённых в нормах главы IV Закона о банкротстве, требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 указанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 03.11.2010 в отношении ООО "Бетон-45" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Темчура О.А.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО "Бетон-45" процедуры наблюдения размещено 04.12.2010 в газете "Коммерсантъ".

Задолженность ООО "Бетон-45" (цессионарий) перед ОАО "Искитимцемент" (цедент) подтверждена договором от 16.10.2009 N ТД АЛТР-2 уступки права требования к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Алтайский трактор" по договору займа от 29.08.2007 N ИЦ-ТД АЛТР ЧТЗ, заключённому между ОАО "Искитимцемент" (займодавец) и ЗАО "Торговый дом "Алтайский трактор" (заёмщик).

Согласно пункту 1.3 договора от 16.10.2009 N ТД АЛТР-2 оплата уступаемых прав требования по договору займа от 29.08.2007 N ИЦ-ТД АЛТР ЧТЗ в размере 50 263 013 рублей 70 копеек должна быть осуществлена в срок до 01.10.2010.

В связи с неисполнением ООО "Бетон-45" обязанности по оплате уступленного права требования и наличием на момент введения процедуры наблюдения в отношении должника непогашенной задолженности перед ОАО "Искитимцемент", последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление ОАО "Искитимцемент" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, исследовав представленные в обоснование требования доказательства, сделал правомерный вывод об обоснованности предъявленного требования и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судами правильно установлено, что кредитором не были представлены достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о причинении совершением сделки вреда имущественным правам кредиторов. Доказательств, подтверждающих причинение, возможность причинения сделкой полной или частичной утраты возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества, не представлено.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьёй 48, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

заявление открытого акционерного общества "Искитимцемент" удовлетворить.

Произвести процессуальную замену открытого акционерного общества "Исктимцемент" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Оптикс Системс".

Определение от 04.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8887/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова