Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф04-4878/11 по делу N А27-12297/2010

г. Тюмень

14 декабря 2011 г.

Дело N А27-12297/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу Ландо Валерия Борисовича на определение от 17.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12297/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (650051, г.Кемерово, проспект Кузнецкий, 125, ИНН 4205098153, ОГРН 1054205270855), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (650051, г.Кемерово, проспект Кузнецкий, 125, ИНН 4205056234, ОГРН 1034205065520) о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Суд установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на определение от 17.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12297/2010, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть третья в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в законную силу 21.10.2009).

При подаче кассационной жалобы заявитель не представил доказательств обращения с апелляционной жалобой на определение от 17.01.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12297/2010.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, срок на обжалование определения о включении в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве определяется в соответствии со статьей 188 и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым определения, выносимые арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая тот факт, что принятое 17.01.2011 Арбитражным судом Кемеровской области по делу определение не было предметом оценки арбитражного суда апелляционной инстанции, то срок кассационного обжалования, исходя из вышеизложенных норм, истекает 28.02.2011 (10 рабочих дней + 1 месяц).

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Кемеровской области, кассационная жалоба принята Арбитражным судом Кемеровской области 02.12.2011.

Таким образом, заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, который в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев указанные в ходатайстве Ландо Валерия Борисовича причины пропуска срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции считает невозможным данное ходатайство удовлетворить.

В связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пунктов 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Ландо Валерия Борисовича подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Ландо Валерия Борисовича без даты, без номера возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

О.И. Финько