Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф04-6095/11 по делу N А45-1431/2011

г. Тюмень

22 декабря 2011 г.

Дело N А45-1431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, город Санкт-Петербург, улица Большая Морская, 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2011 (судья Бычкова О.Г.) по делу N А45-1431/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Крепость" (656049, Алтайский край, город Барнаул, Красноармейский проспект, 69Б, ИНН 5404180630, ОГРН 1025401487055) о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь" (656049, Алтайский край, город Барнаул, Красноармейский проспект, 69Б, ИНН 5404180630, ОГРН 1025401487055) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Крепость".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь" (далее - ООО "Торговая сеть-Сибирь") 22.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Крепость" (далее - ООО "Сеть магазинов "Крепость", должник) требования в размере 88 547 585 рублей 51 копейки, на основании договора поставки от 21.07.2008 N 53, соглашения о переводе долга от 01.09.2009, договора поручительства от 15.11.2010, договоров займа от 01.10.2010, 01.11.2010, 15.11.2010, 01.12.2010, 01.01.2011, 01.01.2011, 31.01.2011, 01.02.2011, 01.03.2011, 14.03.2011, 01.04.2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кредитор уменьшил заявленные требования до 78 704 459 рублей 41 копейки, поскольку требования в размере 9 843 126 рублей 10 копеек являются текущими.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2011 требование в размере 78 704 459 рублей 41 копейки включено в третью очередь реестра требований ООО "Сеть магазинов "Крепость".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым определением, кредитор - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования ООО "Торговая сеть-Сибирь" в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе заявитель указал на отсутствие права требования ООО "Торговая сеть-Сибирь" к должнику по договорам перевода долга. Суд необоснованно принял во внимание определение Кировского районного суда города Новосибирска от 22.10.2010 по делу N 2-128/10 об утверждении мирового соглашения, так как на судебном акте отсутствует отметка о вступлении его в законную силу.

ООО "Торговая сеть-Сибирь" в возражении на кассационную жалобу просит оставить обжалуемое определение без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит основания для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 10.05.2011 в отношении ООО "Сеть магазинов "Крепость" введено наблюдение.

Определением суда от 31.05.2011 временным управляющим должника утверждена Джур Татьяна Васильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.06.2011.

Требования кредитора подтверждены договорами займа от 01.10.2010, 01.11.2010, 15.11.2010, 01.12.2010, 01.01.2011, 01.01.2011, 31.01.2011, 01.02.2011, 01.03.2011, 14.03.2011, 01.04.2011, платёжными поручениями, письмами должника; договором поставки от 21.07.2008 N 53, дополнительным соглашением к нему от 21.07.2008; договором поручительства от 15.11.2010, договором перевода долга от 01.09.2009, актом сверки задолженности.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 365, 387, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО "Торговая сеть-Сибирь" в размере 78 704 459 рублей 41 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сеть магазинов "Крепость", исходя из того, что задолженность должника перед кредитором возникла на основании договора поставки, договора поручительства, договоров займа, должник и иные кредиторы против заявленных требований не возражали, на момент рассмотрения заявления задолженность не погашена.

Доводы заявителя кассационной жалобы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а поэтому не принимаются судом кассационной инстанции, возражений по существу заявленных требований в суде первой инстанции Банком не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2011 по делу N А45-1431/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева