Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2012 г. N Ф04-7200/11 по делу N А46-14679/2010

г. Тюмень

30 января 2012 г.

Дело N А46-14679/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска на определение от 25.08.2011 (судья Ваганова Т.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.11.2011 (судьи Гладышева Е.В. Семёнова Т.П. Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14679/2010 по жалобе Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Н" (644099, город Омск, улица Третьяковская, 69, А, ИНН 5501100076, ОГРН 1065501058589) Тарана Андрея Борисовича.

В заседании приняли участие представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего ООО "Гарант-Н" Тарана А.Б. согласно протоколу судебного заседания суда, осуществляющего видеоконференц-связь.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Н" (далее - ООО "Гарант-Н") Тарана А.Б.

Определением от 25.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2011, в удовлетворении жалобы отказано.

С определением от 25.08.2011 и постановлением от 03.11.2011 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что в нарушение статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий по состоянию на 23.03.2011 указал неполные сведения о ходе конкурсного производства, чем нарушил права уполномоченного органа. Суды первой инстанции и апелляционной инстанции необоснованно отклонили довод уполномоченного органа о затягивании конкурсным управляющим должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Гарант-Н" Тарана А.Б. с кассационной жалобой не согласился, считает, что суд дал правильную оценку доводам, изложенным в жалобе на действия конкурсного управляющего, обстоятельствам дела, просит оставить судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 21.12.2010 ООО "Гарант-Н" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Таран А.Б.

Уполномоченный орган, полагая, что отчёт конкурсного управляющего ООО "Гарант-Н" Тарана А.Б. от 23.03.2011 содержит неполную и недостоверную информацию о ходе конкурсного производства, а именно: в разделе отчёта "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" указано, что балансовая стоимость имущества составляет 3 676 000 рублей, тогда как бухгалтерский баланс за 12 месяцев 2010 года, предоставленный в уполномоченный орган конкурсным управляющим, свидетельствует об активах должника стоимостью 9 059 000 рублей, согласно бухгалтерскому балансу за 1 квартал 2011 балансовая стоимость имущества должника - 8 990 000 рублей. Сданные декларации по налогу на имущество и транспортному налогу за 12 месяцев 2010 года свидетельствуют о наличии у должника имущества.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отклоняя доводы жалобы уполномоченного органа, суды исходили из системного толкования положений Закона о банкротстве.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и проведения оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Проанализировав представленные доказательства и отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, суды исходили из соответствия действий конкурсного управляющего требованиям законодательства о банкротстве, а именно: статьям 20.3, 129, 143 Закона о банкротстве. При этом судами отмечено, что расхождение данных отчёта с бухгалтерскими балансами не свидетельствуют о наличии у должника имущества, указанного в бухгалтерском балансе. Заявителем жалобы не представлено доказательств нахождения у должника какого-либо недвижимого или движимого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.

Судами не установлено обстоятельств намеренного затягивания конкурсным управляющим ООО "Гарант-Н" Тараном А.Б. процедуры конкурсного производства должника.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что уполномоченный орган не доказал нарушения своих прав интересов, представленные конкурсным управляющим ООО "Гарант-Н" Тараном А.Б. отчёты принимались собранием кредиторов, в том числе уполномоченным органом без замечаний.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, им давалась соответствующая правовая оценка. Фактически заявитель не согласен выводами судов первой и апелляционной инстанций и просит их переоценить, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.08.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14679/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова