Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф04-3023/10 по делу N А67-5951/2008

г. Тюмень

21 февраля 2012 г.

Дело N А67-5951/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 19.09.2011 (судья Цыбульский Ю.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 05.12.2011 (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5951/2008 по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия (636070, Томская область, город Северск, улица Лесная, 1а, ИНН 7024001422, ОГРН 1027001685204) Понаморева Игоря Владимировича о привлечении бухгалтера для обеспечения своей деятельности.

В заседании приняли участие представитель уполномоченного органа согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия (далее - МУ ПАТП) Понаморев И.В. обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании обоснованными действий конкурсного управляющего МУ ПАТП по привлечению в качестве привлечённого лица бухгалтера и отнесением расходов по оплате услуг бухгалтера в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника, начиная с 01.05.2011.

Определением от 19.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2011, ходатайство конкурсного управляющего МУ ПАТП Понаморева И.В. удовлетворено, привлечён бухгалтер для обеспечения деятельности конкурсного управляющего МУ ПАТП Понаморева И.В., начиная с 01.05.2011, установлен размер ежемесячной оплаты услуг привлечённого лица - 15 000 рублей.

С определением от 19.09.2011 и постановлением от 05.12.2011 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

Заявитель считает, что вывод судов о необходимости привлечения конкурсным управляющим бухгалтера является необоснованным, размер оплаты привлечённого лица несоразмерен объёму работы.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что определением от 09.02.2009 в отношении МУ ПАТП введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Понаморев И.В.

Решением от 04.06.2009 МУ ПАТП признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим МУ ПАТП утверждён Понаморев И.В.

Конкурсный управляющий, исходя из того, что лимит расходов на оплату услуг привлечённых лиц на весь период конкурсного производства израсходован, мероприятия по ведению процедуры конкурсного производства не завершены, обратился с настоящим ходатайством.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 20.3, 20.7 удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего Понаморева И.В.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлечённых внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, осуществляется в следующем размере: не более суммы, состоящей из восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более одного миллиона рублей, но не превышающей трёх миллионов рублей.

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счёт имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определённого в соответствии с настоящей статьёй, осуществляется по определению арбитражного суда.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пунктами 3, 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведёт к превышению общей суммы расходов на оплату привлечённых лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определённом статьёй 60 Закона о банкротстве.

Из отчёта конкурсного управляющего следует, что сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 41 196 000 рублей, проведена оценка по установлению рыночной стоимости имущества, получены заключения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области на отчёты оценщиков, проведены торги в форме аукциона, и действовали публичные предложения по реализации недвижимого имущества должника; торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды пришли к обоснованному выводу о целесообразности привлечения конкурсным управляющим бухгалтера, об отсутствии доказательств необоснованного привлечения данного лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего Понаморева И.В.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка. Переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанций в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.09.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 05.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5951/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова