Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2012 г. N Ф04-7503/09 по делу N А81-4286/2009

г. Тюмень

1 марта 2012 г.

Дело N А81-4286/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Новоселова В.И.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Грант" на определение от 15.09.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в разъяснении судебного акта (судья Чорноба В.В.) и постановление от 01.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А81-4286/2009 по иску открытого акционерного общества "ВТБ-Лизинг" (109147, город Москва, улица Воронцовская, дом 43, строение 1, ИНН 7709747412, ОГРН 1077757625384) к закрытому акционерному обществу "Грант" (125284, город Москва, улица Беговая, дом 32, ИНН 8911017540, ОГРН 1028900857996) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Геогаз", общество с ограниченной ответственностью "Омега Бурмаш", общество с ограниченной ответственностью "Велл Дриллинг Корпарейшн".

Суд установил:

Открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг" (далее - ОАО "ВТБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Грант" (далее - ЗАО "Грант") об истребовании из чужого незаконного владения комплектов бурильных труб.

Решением от 14.12.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования ОАО "ВТБ-Лизинг" удовлетворены. Из незаконного владения ЗАО "Грант" было изъято следующее имущество: бурильная труба 127*9,19 мм, IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D, количество штук в комплекте - 4944, количество комплектов - 12; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м, вес 1 шт. - 1613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м, вес 1 шт. - 1240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13.

Постановлением от 13.05.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 21.07.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ЗАО "Грант" 07.09.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением

о разъяснении резолютивной части решения от 14.12.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением от 15.09.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ЗАО "Грант" отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Постановлением от 01.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда названное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Грант", ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам, просит отменить определение от 15.09.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в разъяснении судебного акта и постановление от 01.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворить его заявление о разъяснении резолютивной части решения от 14.12.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВТБ-Лизинг", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ЗАО "Грант" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От других лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Грант" о разъяснении резолютивной части решения от 14.12.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Поскольку резолютивная часть решения от 14.12.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа является понятной и не создает неоднозначных толкований, а также указывает, какие именно действия должен совершить ответчик для устранения нарушенных прав и интересов заявителя, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обоснованно отказал в удовлетворении упомянутого заявления ЗАО "Грант".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.09.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в разъяснении судебного акта и постановление от 01.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4286/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая