г. Тюмень |
|
2 марта 2012 г. |
Дело N А03-857/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 2 марта 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Каранкевича Е.А.
Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю на определение от 01.08.2011 (судьи Кальсина А.В., Зверева В.А., Симонова Л.А.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.11.2011 (судьи Усенко Н.А. Емашова Л.Н. Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-857/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Алтайагротранс" (656064, город Барнаул, улица Автотранспортная, 45, ИНН 2225014278, ОГРН 1022201759238).
Суд установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Алтайагротранс" (далее - ОАО "Алтайагротранс") Приходько Людмила Валерьевна обратилась 13.07.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Алтайагротранс".
Определением от 01.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2011, производство по делу о банкротстве ОАО "Алтайагротранс" прекращено.
С определением от 01.08.2011 и постановлением от 07.11.2011 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о введении в отношении ОАО "Алтайагротранс" конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.
Заявитель считает, что конкурсный управляющий не в полном объёме провёл процедуру розыска имущества должника, что привело к уменьшению конкурсной массы, и не исполнил требования статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно сведениям регистрирующих органов, имущества должника достаточно для проведения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.
Судом кассационной инстанции было удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи. Однако заявитель и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд перешёл к рассмотрению дела в общем порядке.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 30.11.2009 ОАО "Алтайагротранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Вавилин Виталий Александрович.
Определением от 24.11.2010 Вавилин В.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Алтайагротранс".
Определением от 30.12.2010 конкурсным управляющим ОАО "Алтайагротранс" утверждена Приходько Л.В.
Конкурсный управляющий Приходько Л.В. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью денежных средств и имущества должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствием финансирования процедуры конкурсного производства.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Алтайагротранс" установлено, что доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлено. Суды дали оценку доводам уполномоченного органа о наличии у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и исходя из неразумности проведения дальнейшей процедуры банкротства ОАО "Алтайагротранс", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для перехода к упрощённой процедуре банкротства в отношении должника.
Таким образом, суды правомерно прекратили производство по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и фактически направлены на переоценку их выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 01.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-857/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
Е.А. Каранкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Алтайагротранс" установлено, что доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлено. Суды дали оценку доводам уполномоченного органа о наличии у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и исходя из неразумности проведения дальнейшей процедуры банкротства ОАО "Алтайагротранс", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для перехода к упрощённой процедуре банкротства в отношении должника.
Таким образом, суды правомерно прекратили производство по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2012 г. N Ф04-2169/11 по делу N А03-857/2009
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-253/11
02.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2169/11
07.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-253/11
05.07.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-253/11
05.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2169/11
24.02.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-253/2011