Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 07АП-253/11

г. Томск

7 ноября 2011

Дело N 07АП-253/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: Метелева Р.О. по доверенности от 05.05.2011 N 14-38/06187, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 августа 2011 года (судьи Кальсина А.В., Зверева В.А., Симонова Л.А.) о прекращении производства по делу N А03-857/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула

о признании Открытого акционерного общества "Алтайагротранс" (ОГРН 1022201759238, ИНН 2225014278) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Алтайагротранс" (далее - ОАО "Алтайагротранс", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009 ОАО "Алтайагротранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Виталий Александрович Вавилин.

Определением арбитражного суда от 24.11.2010 Вавилин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Алтайагротранс".

Определением суда от 30.12.2010 конкурсным управляющим ОАО "Алтайагротранс" утверждена Людмила Валерьевна Приходько.

Конкурсный управляющий ОАО "Алтайагротранс" Л.В.Приходько обратилась 13.07.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о прекращении производства по делу N A03-857/2009 о банкротстве ОАО "Алтайагротранс" в связи с недостаточностью денежных средств и иного имущества должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствием финансирования процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01 августа 2011 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Алтайагротранс" прекращено. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего В.А. Вавилина взыскано 392 359,60 рублей судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, в пользу арбитражного управляющего Л.В. Приходько взыскано 236 546,54 рублей судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Не оспаривая выводы Арбитражного суда Алтайского края в части распределения судебных расходов по делу о банкротстве, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.08.2011 отменить в части прекращения производства по делу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда об отсутствии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что по сведениям регистрирующих органов у должника имеется недвижимое имущество (комната в секции) стоимостью 253 000 рублей и 17 единиц транспортных средств, розыск которых конкурсный управляющий неправомерно не проводит. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают вероятность обнаружения достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем заявитель апелляционной жалобы считает возможным перейти к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Должник, арбитражный управляющий Л.В. Приходько, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей должника и арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 постановления N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и пункте 28 постановления от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФНС России является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Алтайагротранс" и единственным кредитором, требования которого в размере 1 018 287,37руб. (в том числе 844 610,74руб. задолженности по обязательным платежам) включены в реестр требований кредиторов ОАО "Алтайагротранс".

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим проведены мероприятия по поиску и возврату имущества должника ОАО "Алтайагротранс".

Согласно сведениям, полученным из ответов Управления Гостехнадзора Алтайского края, Управления ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Южно-Сибирского управления Ростехнадзора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Управления Роснедвижимости по Алтайскому края, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Алтайскому краю, за ОАО "Алтайагротранс" зарегистрировано 17 единиц транспортных средств и жилое помещение по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, мкр. Новосиликатный, ул. Новосибирская, д. 4, секц. 19, ком. 103.

Иное имущество, денежные средства или иные активы у ОАО "Алтайагротранс" отсутствуют.

Проведенными в ходе конкурсного производства мероприятиями (в том числе обращениями в органы внутренних дел с заявлениями о розыске транспортных средств в количестве 17 единиц) местонахождение движимого имущества должника не установлено.

В конкурсную массу включен единственный объект недвижимого имущества - жилое помещение по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, мкр. Новосиликатный, ул. Новосибирская, д. 4, секц. 19, ком. 103.

Согласно отчету об оценке имущества N 92-11-01-09 от 21.01.2011 рыночная стоимость принадлежащего должнику жилого помещения по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, мкр. Новосиликатный, ул. Новосибирская, д. 4, секц. 19, ком. 103, составляет 245 654 рубля.

Первые торги по продаже указанного выше недвижимого имущества от 30.05.2011 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Сообщение о повторных торгах не опубликовано по причине отсутствия денежных средств у должника.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ОАО "Алтайагротранс", составили 934 195 рублей, в том числе: 185 774 рубля - расходы на выплату вознаграждения временного управляющего Степанова И.Н., 9 205,65 рублей - судебные расходы на проведение процедуры наблюдения, 353 000 рублей и 210 000 рублей - расходы на выплату вознаграждения конкурсным управляющим В.А. Вавилину и Приходько Л.В., 176 216,15 рублей (48 952,73+127 263,42) - судебные расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив, что имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, не выявлено, и уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества должника в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве ОАО "Алтайагротранс" и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, а также доказательств наличия иных источников финансирования процедуры банкротств, руководствуясь п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, прекратил производство по делу о банкротстве ОАО "Алтайагротранс".

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом определении.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на зарегистрированное за должником движимое имущество (транспортные средства в количестве 17 единиц), судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, так как в ходе конкурсного производства указанные транспортные средства не найдены и уполномоченным органом не доказано, что продолжение процедуры банкротства в отношении должника позволит отыскать и реализовать транспортные средства должника, средств от продажи которых будет достаточно для финансирования процедур банкротства.

Довод уполномоченного органа о том, что представленные в материалы дела сведения регистрирующих органов подтверждают вероятность обнаружения достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

В пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве названы следующие признаки отсутствующего должника - юридического лица: фактическое прекращение деятельности и отсутствие руководителя должника в месте нахождения.

Как указал уполномоченный орган в своем заявлении от 03.02.2009 о признании должника банкротом со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ от 28.01.2009, учредителем и генеральным директором ОАО "Алтайагротранс" является Крицкий Андрей Викторович, проживающий по адресу: г. Барнаул, ул. 50 лет СССР, д. 25, корпус 2, кв.35.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009 должник - ОАО "Алтайагротранс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по общей процедуре.

С ходатайством о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, уполномоченный орган в суд первой инстанции не обращался и предметом судебного разбирательства по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении производства по настоящему делу требование уполномоченного органа о переходе к упрощенной процедуре не являлось; вывода суда по данному вопросу обжалуемое определение также не содержит.

С учетом изложенного, арбитражным судом апелляционной инстанции новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются (ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие выводы суда первой инстанции о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, а также размер расходов заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.

Принимая во внимание, что приведенные ФНС России в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2011, апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 августа 2011 года по делу N А03-857/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев