Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2012 г. N Ф04-1974/09 по делу N А67-2236/2008

г. Тюмень

15 июня 2012 г.

Дело N А67-2236/2008

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу ВАРАЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на определение от 02.02.2012 (судья Шукшин В.И.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 09.04.2012 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2236/2008 по жалобе ВАРАЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томский электроламповый завод" (634000, город Томск, проспект Кирова, 5, ИНН 7017012504, ОГРН 1027000861172) Пономарева Юрия Ивановича.

В заседании приняли участие представители конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томский электроламповый завод", Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

ВАРАЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД 23.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томский электроламповый завод" (далее - ОАО "ТЭЛЗ") Пономарева Ю.И.

Определением от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

С определением от 02.02.2012 и постановлением от 09.04.2012 не согласилось ВАРАЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Заявитель считает, что конкурсным управляющим нарушен пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представители конкурсного управляющего ОАО "ТЭЛЗ" и Федеральной налоговой службы заявили ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с ликвидацией ОАО "ТЭЛЗ".

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ВАРАЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 16.07.2009 Арбитражного суда Томской области в отношении ОАО "ТЭЛЗ" введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим ОАО "ТЭЛЗ" утверждён Пономарев Юрий Иванович.

Решением суда от 02.09.2010 ОАО "ТЭЛЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Пономарев Ю.И.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В отношении ОАО "ТЭЛЗ" 04.05.2012 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя на определение от 02.02.2012 и постановление от 09.04.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе ВАРАЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на определение от 02.02.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 09.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2236/2008 прекратить.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова