Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2012 г. N Ф04-5232/11 по делу N А67-1884/2003

г. Тюмень

7 июня 2012 г.

Дело N А67-1884/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области на определение от 03.02.2012 (судьи Сомов Ю.В., Шукшин В.И., Цыбульский Ю.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.03.2012 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1884/2003 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества закрытого типа "Кисловское" (634508, Томская область, Томский район, деревня Кисловка, ИНН 7014005298, ОГРН 1027000765054).

В заседании принял участие представитель уполномоченного органа согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий акционерного общества закрытого типа "Кисловское" (далее - АОЗТ "Кисловское") Томшин Сергей Георгиевич 19.12.2011 обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с проведением всех мероприятий конкурсного производства.

Определением от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2012, конкурсное производство в отношении АОЗТ "Кисловское" завершено.

С определением от 03.02.2012 и постановлением от 28.03.2012 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Томшина С.Г. о завершении конкурсного производства.

Заявитель считает, что довод уполномоченного органа о возможном наличии в собственности должника недвижимости в виде квартиры по адресу: Томская область, посёлок Кисловка, улица Мира, дом 4, квартира 63, о выбытии (возможно неправомерном) указанного имущества в рамках дела о банкротстве не исследован судом апелляционной инстанции. Конкурсным управляющим не приняты меры по обращению с гражданским иском о взыскании с бывшего руководителя должника Якушенко С.А. ущерба в размере более 4 000 000 рублей, причинённого АОЗТ "Кисловское".

Представитель уполномоченного органа доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 18.12.2003 АОЗТ "Кисловское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Макаров Сергей Юрьевич.

Определением от 20.06.2007 Макаров С.Ю. отстранён от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждён Томшин С.Г.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд рассматривает отчёт конкурсного управляющего, проверяет полноту и достоверность сведений.

Конкурсный управляющий Томшин С.Г. представил отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

К отчёту конкурсным управляющим приложены: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений.

На основании представленного конкурсным управляющим Томшиным С.Г. отчёта суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 142, 149 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении АОЗТ "Кисловское".

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам апелляционной жалобы о неполноте принятых конкурсным управляющим мер, направленных на возврат имущества, поскольку квартира, расположенная по адресу: деревня Кисловка, улица Мира, дом 4, квартира 51, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за физическими лицами. Оснований для проверки сведений по квартире, расположенной по адресу: деревня Кисловка, улица Мира, дом 4, квартира 63, у конкурсного управляющего не имелось, поскольку право собственности должника на указанный объект не подтверждено. Кроме того, какие-либо доказательства, касающиеся названной квартиры, уполномоченным органом в суд первой инстанции не представлялись.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод уполномоченного органа о непринятии конкурсным управляющим мер по взысканию с бывшего директора должника Якушенко С.А. ущерба в размере более 4 000 000 рублей в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих о противоправности действий Якушенко С.А., размере убытков.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции находит, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве, не опровергают выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.02.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1884/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова