Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф04-5232/11 по делу N А67-1884/2003

г. Тюмень

Дело N А67-1884/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 2 ноября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области на определение от 31.05.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Сомов Ю.В.) и постановление от 27.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А67-1884/2003 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества закрытого типа "Кисловское" (634508, Томская область, Томский район, д. Кисловка, ИНН 7014005298, ОГРН 1027000765054) по заявлению конкурсного управляющего о разрешении возникших разногласий и утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением от 18.12.2003 Арбитражного суда Томской области акционерное общество закрытого типа "Кисловское" (далее - АОЗТ "Кисловское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждён Макаров Сергей Юрьевич.

Определением от 20.06.2007 Арбитражного суда Томской области Макаров С.Ю. отстранён от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждён Томшин Сергей Георгиевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и собранием кредиторов АОЗТ "Кисловское", и утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2011 апелляционной инстанции, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, отказать в удовлетворении заявления и отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Считает, что судом при утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника нарушены нормы законодательства о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал в полном объёме изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.03.2008 на собрании кредиторов утверждено положение о порядке продажи имущества АОЗТ "Кисловское".

Торги, назначенные на 29.07.2008, 28.08.2008 и 18.12.2008, не состоялись в связи с отсутствием заявок. Имущество АОЗТ "Кисловское" не реализовано.

Поскольку утверждённое собранием кредиторов положение о порядке продажи имущества АОЗТ "Кисловское" от 31.03.2008 не предусматривает процедуру реализации имущества после проведения трёх торгов, конкурсным управляющим было подготовлено положение в новой редакции.

На собрании кредиторов, состоявшемся 29.11.2010, положение о порядке продажи имущества АОЗТ "Кисловское" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, не утверждено. Указанное решение принято по инициативе уполномоченного органа, обладающего большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Полагая, что между собранием кредиторов и конкурсным управляющим возникли разногласия о порядке и условиях продажи имущества АОЗТ "Кисловское", конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции при принятии определения обоснованно исходил из того, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества соответствует положениям статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов.

Апелляционный суд, оценив совокупность представленных в материалы дела документов и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно обратил внимание, что имущество должника выставлялось на продажу в виде торгов 29.07.2008, 28.08.2008, 18.12.2008, а также посредством публичного предложения 07.03.2009 и не было реализовано, пришёл к правильному выводу, что в данном случае установление иных условий продажи имущества является целесообразным и не противоречащим Закону о банкротстве. Руководствуясь пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 8 статьи 110, пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве, обоснованно указал на отсутствие препятствий по утверждению порядка, условий и сроков продажи имущества должника, содержащих положения о привлечении специализированной организации, как и нарушений прав кредиторов и уполномоченного органа. С учётом того, что сообщения о продаже имущества на торгах, а также посредством публичного предложения публиковались в 2008-2009 годах, правильно посчитал, что абзац второй пункта 7 статьи 110 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не применим.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.05.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 27.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1884/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова